返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了: j* X9 u) I: u& i2 f. ^6 f
& X7 R9 e& S. m- s
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
1 h' N: s9 O0 O8 `' G8 U! Q; [5 n6 X/ K0 |& l
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
; W( ^, [% l4 f- Y
# @$ m( M' ^5 q9 X比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
( Y2 p, I) z. N, X# p, Q; r7 W" s# Y( P6 Z7 O9 B
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
. f8 h8 w/ M6 z% v
/ X' f7 W2 ?0 k& ]6 H1 w2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
, T/ j, O- x0 Y4 z! t# t( X
2 a  \6 F* A0 o8 _3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。" @5 R. M& }% M( D; Z: u. l

2 O7 s( n7 ~8 z+ N" ]4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。$ r! z% j( m" Q% I

. @# R! @4 L. S) i6 u5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
4 _2 `4 Q8 T$ O2 V开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。8 ]5 Y, o) Z; Q5 i1 U! X9 F
这下日军可就好玩了。0 u. M8 m5 Y$ D* h4 X! o* i# R
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表) Y: {% g8 \2 O% g' X/ y2 M
可能是要打美国旗的基地才可以造。8 R" Y/ }+ D/ h3 f$ T0 S) J: ~

9 l4 w) J" \9 b9 d限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
0 U' M/ k5 P- }: M" L' c7 J+ ?8 \6 {+ H3 S4 |( B& g6 W8 ?
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?! F, x3 g+ x% E8 o- q* F
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。. p" z1 w( m% J5 a
就会待在那里,那也不去了。4 P( D, @4 W2 p: Z% j, S
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表5 ]( M8 t+ b" C9 K* r
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。0 {! ^3 j3 X; T" d4 n, l, g
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
4 I: S1 F- i1 K0 y
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
: @  o" l) ]4 D房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?- R3 J- }! H9 D# S
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
2 n3 g( }( X% o# Y' Jpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
( N" `3 I4 `: D& |
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
  W5 d: c/ K# m再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。
0 f: X: E# T0 o: D# K
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
: n. D, {$ V0 {. @) N
8 K" {) Z8 u- h% I* `; B7 [造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表