[提问]关于堵路

chars

登陆和空降属于堵路，没有疑问) n5 |5 m  c9 @* }5 B- \4 p! n# Y
! N$ @0 c5 _; W! r2 |( o
但是如果是陆军部队走过去的呢？; t( a4 r: a$ ]: r" S; W" Z- k
比如
2 |- E# ]0 k% M! S. o; p8 N吕宋地形，大军集中于克拉克，另外出一支偏师从南方进入马尼拉，导致克拉克的部队无法退入马尼拉，这样是否犯规？

reninhat

我觉得如果是守军无法击退的偏师，就不算堵路。

黑豹G

对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明

zhengxuacmilan

这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?

chars

都一样吧，我只是拿吕宋的地形来举例

飞龙

陆军堵路是允许的，这属于战术层面的谋略，不算利用游戏缺陷，并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。

chen0529

怎么预防？？？？

xuanyuan

马尼拉不可能被登陆，从其他方向走都是可以预见的，总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧

飞龙

11月20日，大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉，仅仅击伤160多人，易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多，所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
6 p6 x; N% e5 d  u+ d* l. R' g, {: ^2 p) F
天亮后，国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机，追上仓惶逃窜中的日炮击编队，重创轻巡洋舰Yura，中创2艘，继驱逐舰队后，轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
, \. [, y  P/ K; E$ i) a$ Q9 F
7 ?4 o1 m8 _2 |, _3 V; B+ WDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
; U$ h1 n5 x: I* H1 b0 b$ n & Q$ a, [" E: G6 b  P
! n3 L1 ~- e8 v; _) @) f$ q$ _/ ?3 {
Allied aircraft2 ^# D6 e$ N% a3 u) Z4 e% X: d
Blenheim IV x 15
4 C  n- G7 [% V) I, U# ?' IWellington III x 22
# M' W3 C" Y8 k6 QHudson I x 6
) w" r$ W8 s4 O4 WB-17E Fortress x 58 `; g# K8 ^1 r" r
IL-4c x 68 @: p1 b! _, k; k/ b6 K  w) Y

  Y* t8 J8 h9 K3 l6 A 7 r9 P% l' z) c, B4 U' e( \
Allied aircraft losses
8 R/ z& L2 w0 [/ F9 n* u5 @Blenheim IV: 1 damaged% E3 ]8 s4 g; H6 @* F! x6 J' H
: m8 z! m( N. {, p8 l: I
Japanese Ships$ g: x& u1 H" {0 f+ N& J& `8 }
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage8 j3 q& t# Z' |7 @. E: T( _
CL Natori, Bomb hits 1  `4 L  ^! e5 d8 o8 S
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire

飞龙

原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 ! z2 c1 @. A  |8 L8 j4 h6 b
怎么预防？？？？

  @3 F' q+ F) }4 Y. k: j! R8 W! j/ u- E/ f7 D  A, l( }
% E; r6 T4 @) q+ z
就拿马尼拉来说，日军要从陆地过来堵，无非是从黎牙斯比或那牙登陆，或者在野地登陆，然后走到马尼拉，这之间起码有3－5天的空隙，足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计，那就怪不得谁。