返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。" j- s- h4 Q* @

: {# M; D: F' x3 A& C话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
1 G, ~5 Z* p0 O) R' [; N$ e5 x  Z1 I3 _- w2 t8 u
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
) M0 r6 L7 A; O/ i* p; ?: L$ E: d7 M# x; [7 Z4 r
答案当然是“不.”+ x2 v1 m' H* u  l) O0 n
9 A9 a6 X6 A9 d
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。9 `* ?: K- `$ O8 \3 ^; j
2 _' h6 q1 M- n+ V1 x1 p0 s
因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。; ^( l9 V0 \& u* F& t4 h3 E% q

2 n1 i: t% n! |. K" T盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。1 b8 ^9 j" [: c; q
; A& a& }, G3 M0 t6 l; G
以下已最近最流行的AE为例:- W$ I1 Q; L$ v  |! H- K
3 V+ g4 Q0 K6 `; T
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。
# k7 V4 a( k$ L) }& r8 a其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。1 Y% e5 o/ ?' s
$ s+ L3 R+ R+ S* E$ q
荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。. F. C  g6 _$ j7 }+ Y& i

" t/ H- M( u$ W+ f. n' Y最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。
7 |. r: K7 ]0 V, [# H+ Q
3 o' A. U" s0 W% V) u* `' k( }" j) ]. U& o& l1 s
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
2 Y4 r" F+ D7 n8 j0 y1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。
& O8 z4 f" ?3 ^# H& m$ w3 ?: a2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。# H- Z! f3 c! c' [( _8 k
3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。/ Q% h& R0 ^% r/ b+ _' a, T) p
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
- s( ~+ @2 u6 F# p' C2 x5、朝鲜半岛的东西海域均可。: s/ g6 @: a* b5 H3 D) _5 @
6、图鲁克附近海域。2 \0 @" q" f' [# k) q
8 |/ O, l/ \9 |$ G/ O  }- ~

8 K8 O% n9 d! U- b3 t) q至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用1 v; o' A5 ]; x! S
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用. `# ]( t# d9 q: }' I
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已. I# @& `; b" ~
WITP早期潜艇的确没什么威力& _1 }+ |, }9 Z  M9 a# S) t
"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"
. v' J! h( a* Z7 Z潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表