返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。0 v% ?3 @, Y. _8 y
: R+ p! J. q/ z& R4 Q
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
1 N1 r  {5 h( Y( \$ e
5 d4 ~! t3 C5 h8 s经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?9 ^' C: C/ w& ?, h8 `3 K# c

" o9 ~' O; k  u. k答案当然是“不.”
# [9 \  k- S! I3 w' S4 o& C$ ?1 @2 c7 o$ v
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。$ u+ q2 I- ]- n2 \4 x

' {! ]( T: ~& a% y因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。
/ M5 _- l6 E! a! w# E/ Z
6 u$ D9 L! a4 P% f盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
# k' O4 \; u5 n$ u7 H) j# w
) R, A+ f# c3 _1 J+ Y以下已最近最流行的AE为例:- y/ i' V3 h2 I) M; ~- w
0 i/ p7 B$ m8 J# }& h3 e
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。
1 u+ ]; c. F# y' \+ N) p其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。. ?" W3 u- S3 u6 M1 V
! A5 C+ j  F- ~& r& E+ ]' d: R7 ]# V
荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
0 R6 o- l9 O9 r" W/ m& y0 z8 e" v" W: }
最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。. g8 g( h. {2 \% w7 A1 n! L) g5 L5 X
8 f2 H! l" [- D% Z; O
) s% q1 y" l2 W: r$ q  ~) s& u
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。+ }4 D3 \. p6 }0 J) }
1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。
3 q4 z" U1 ~; j9 i2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
: E; [0 X, a% {  ~3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。) P" o7 s) j. X5 B( I/ ]1 r; G
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。+ Z8 o; h' q6 H$ M$ s" I
5、朝鲜半岛的东西海域均可。
& Z$ S* G" j: A7 y6、图鲁克附近海域。% a) N3 ]' D# b8 Y
& A6 a. ]3 X# d4 a$ y, h' s
! H* k' x; F* D
至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用
* D" {7 X9 Y) K. E  s1 qWITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用/ [% Q: X/ i; U2 F  }( q
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已6 r" D& w" B' A  i9 g7 ?9 v4 P
WITP早期潜艇的确没什么威力
9 U0 E" P/ v' n8 b* e# ^/ S/ q9 ~"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"+ p9 I1 l/ |, P- m& h
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表