hyyy

集中全国之力,是斯大林政权的法宝,价值观中的国家和公共利益高于一切,要求民众不惜一切代价,利用一切资源完成目标.因为没有,也不允许有选择和个人意志了.............

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。. D" ^* I# Q' J! ^2 F7 d0 d4 S
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

xuanyuan

没有30年代的经济危机，苏联的建设是不可想象的，在此期间，资本世界无暇顾及对共产主义的封锁，大量西方过量的生产力和技术被以低廉的价格出口到苏联，危机刚刚缓解，以小胡子为代表的一干人又成功吸引了世界的眼球，苏联整整获得了10年的绝佳发展机遇，当然，其本身特殊的国情和政体也起到关键的配合作用

Ferrero

楼上说的不错,但苏联那样的发展体制注定了不可能获得长远的优势,到了一定历史阶段,那些曾经的优势就会转化为绊脚石.....

nanjin1937

去访问以下苏联的“劳动营”，数数有多少。这就是苏联的原始积累啊！

Ferrero

劳动改造嘛,把囚犯当免费苦力使用是苏联及许多红色国家的搞法,反正在讲究根红苗正的红色国家里,囚犯根本不算是完整的人......

nanjin1937

是“劳动营”啊！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-29 10:54 发表
, G3 c8 _& J/ ^1 {8 Q0 s; S1 P是“劳动营”啊！

3 Z. H: R; J# u9 Y+ ^: f3 Q3 d
5 n9 z( @) z9 z  ~- O& ^
在偶的印象中,毛子们的劳动营和劳改营没什么根本区别的说......

nanjin1937

进去的人的成份有区别啊

Ferrero

从根本上来说不都是国家为了赚取劳动力而实施强制劳动的地方.....

wang8621

如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
6 K6 z$ X' R- [+ z; I6 H- _: S; @( Q9 x4 r8 a6 h1 O, Y5 ~1 \* F
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
1 i( S0 O! K) A! k9 [2 `  r1 P6 G" u& g0 t+ [* p
为什么从苏联以后,任何一个共产主义国家想复制斯大林的道路,最后都很快失败了呢?

nanjin1937

斯大林的残忍是他们无法想象的啊

Ferrero

偶还是要强调,苏联的强大基础是列宁打下的,斯大林只不过是继承和发展......
7 X! Z5 G6 k3 D0 M) [; {
* N3 C8 G/ k3 Z. H* yPS:其实感觉列宁的民主思想也还比较浓厚,不过被后来的接班人们发展成了绝对的专制独裁.....

xuanyuan

一个在经济建设还未开始就死去的人，能打下建设的基础么？列宁的在经济领域最大的贡献，新经济政策（其实也不是他的创造）早在20年代中期就被彻底抛弃，中间历经多次斗争，到20年代末期斯大林主义成型时，列宁的影响早已消失无踪，除了在官样文章中被提及以外，30年代以后的苏联政权中还真难找到什么列宁的东西出来3 F- U7 ]& I$ l2 @8 W4 r
4 L1 H$ S! h2 G. \
列宁的所谓民主作风，既是苏俄建国初期，党内权利分散，没有绝对核心的真实情况的反映，也表现出他作为一个优秀的革命运动领导人，在革命建设以及党内斗争上能力的相对不足，在其生命结束前，他实际上已经被斯大林架空起来，没有独立掌握政权的能力，对于苏俄那样政权，不管对于国家意味什么，为了自身发展的需要，出现如斯大林一样的铁腕政治人物是必须的，这也被20年代后期的斗争历史所验证9 u) ^& U/ e. n# L2 e' r
3 K9 f) T, u0 K+ j6 ]' ^) H; j
从宣传上看，列宁和后来的基洛夫一样都是作为苏联集权统治的“反面典型”而被塑造出来的，从根本上讲，这样集权政权中的所谓“好人”只是大众的美好愿望的一个载体而已

nanjin1937

他们在他们的人民心目中也只是——“新沙皇”