返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
3 c! H& ^- F, n3 M) [; x说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
9 z+ _+ D4 E& E/ ~8 I
任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。
+ [  H8 e- k& `" F4 p, k1 l综合一下各种阴谋论的证据:
6 D/ r" T5 j+ b1、太平洋舰队的战备水平。
* @! X9 c% [6 i- {阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。- y2 B  L; |3 u% C
正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
- q7 H3 K* p* M2、夏威夷基地的准备  I: H+ T4 e9 R8 ^, R
阴谋论者——理由同上。; H5 G- @  f0 k* P* Z! A# S
正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?
2 A8 P% Z0 D$ d$ o3、偷袭日,美国航母不在母港。
/ I: n+ d- D9 L4 w/ m& t阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。* C  q: a; c3 ]9 i
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。
( r  K: U) f& p9 m+ R4、夏威夷的飞机被集中放置。" V8 h2 p7 L: k+ R
阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。  L0 q+ I4 b3 X6 M
正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。* c, ?) n5 t) j$ `  X( Z( T
5、美国需要一个借口  {2 v7 W  y' C) k  B
阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。2 k# z4 x, F& G9 s7 f" H  f$ f
正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表 ! b& B& a# [: O& l4 q
楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
2 Z8 l- x) o2 }% O
0 S5 F8 a! `' ]' c) H( g, `6 A$ g+ z, n. l
     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比3 n4 s; [: E) ?
" P" Q; V: z1 N3 k" b; w2 N! n
咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西5 w* I1 W7 d0 m  @

& x+ J( }% A# |+ Q的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表
0 h( h+ o  s2 J0 D2 Z2 A( E4 V, e- d是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
: ]% g/ o8 ?# Z2 T! m什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?
. X* w- }2 Z2 Y  p) p- ~$ y9 }老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 7 `3 u- j; S$ O( q0 E9 ?6 h
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?
- D: @) J) F0 ?* T老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
' i& o. z% |+ M2 J
* u) a3 [( J) @/ M1 N8 R否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教# t5 T( C6 m: y7 n9 w( M8 C; j
3 u2 ]- }: H0 C% ~
学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。: o7 O0 c$ h0 {

1 N$ ]+ ^; T# G; I美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 2 A8 R2 i, g5 C) u* }3 n; e  l
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
( |/ _$ j5 Q1 m
! Q1 H8 G. j  }1 _$ ^拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的* Y4 M4 G& h! e' d

- e7 Q" ~  [8 z% |' T7 B% S垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
) [8 X: a- S7 ^' `; P4 p2 J不过就不要在这里发表了..............
" ]1 m+ W. R+ Y2 w& E2 c请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表