越骑校尉

按照这个思路，日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”

luckpanzer

原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
: |# t& H* v2 u9 ]. j) q说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点，这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港，就算“约”“勒”2舰不在，“企业”是该在偷袭前日回来的，但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...

2 o. Q& o4 F9 T6 a3 C3 F# x; _任何国家都有一些默默无闻的学者，他们想成名，最简单的办法就是制造话题。
0 {% d1 O: J$ Z# V6 x综合一下各种阴谋论的证据：& }8 h4 o3 M% R
1、太平洋舰队的战备水平。
1 U/ F9 B4 Q; G2 l0 H$ G* ?) K: ^阴谋论者——这就是开战的准备，美国人已经做好了战争准备。
9 q4 G& h& d4 [; N0 q5 B正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压，迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
0 d9 R. k6 @* W/ }. K0 m4 A2、夏威夷基地的准备% p$ l7 L8 G$ k7 x7 w# D
阴谋论者——理由同上。
8 J, ]' M' z) K3 O: \$ x正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷，向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗？
  H- p; G% r* ^" r5 m3、偷袭日，美国航母不在母港。
& H6 c- ?4 V( x$ P阴谋论者——这是最直接的证据，保留未来战争主力，而让老旧战列舰作靶子。6 Z& t( Y# c4 k7 q6 _
正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上，即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施，而航母运送飞机则是最简单有效的方式。
4 Z( U: y( H  ?4、夏威夷的飞机被集中放置。
; \5 [- Q( q% e9 n7 x阴谋论者——这是绝好的靶子，不会有人这么干。( X( s, ?3 L, P1 u
正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷，相反，正常的情况下，夏威夷上的日侨才是最危险的，间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。
0 _/ U( T; u" b9 U% z. U8 X5、美国需要一个借口4 [+ y, F% m9 {7 V9 p9 m
阴谋论者——孤立主义盛行，美国政府需要找个借口来宣战，而夏威夷的损失就是最好的理由。
. x# T; x2 o1 }3 `+ m3 I1 m9 ]( {正常理解——这似乎是最合理的借口呢，可实际上呢？美国政府固然需要理由，但是需要这么大的代价吗？既然明知日本会来，只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失，更可以提前埋伏，早早上演“中途岛”，为何一定要自废武功，白白丢掉整个亚洲呢？别忘了，日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。

半日光辉

懒得读书可以看电影，电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了

老K

是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的，到现在也没有结论，咱们也就别瞎猜了。。。

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
2 x- T3 ~! J' A5 A4 {楼上是不是马俊本人？ 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。

0 c& ^1 C+ [) f3 C. p

2 Q+ `" ~  M7 a/ h! b. G* Y/ U  w5 K; ]9 x0 f/ T9 e2 S
     马俊我是从电视上见过的，也买过他的光盘（百家讲坛-2战人物）。他最少也是个博士，论学历比应该比咱们高。论年龄，论阅历都比. `: n7 u# G5 Z) Y, b9 ?! ?

  r& _. X. S4 f* N咱们强，不管他有没有炒作的成分，最少人家在国防大学教书，听他讲课的学生都是PLA的高级军官，能给他们上课也说明马俊是有点东西8 w+ S. I! f9 S6 W* H7 A  \

/ `. V1 P& Y4 c4 t  h! ~: t. ?的。

freestyle

原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 9 p" r5 @& U1 O0 J/ H: n  t
是不是"苦肉计"？可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者，最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...

5 C1 F3 U9 Z) m: W& }% {* L3 g
什么叫有争论？三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论？请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了？

越骑校尉

在美国，论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗？

freestyle

所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。

半日光辉

马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？0 }. P# |$ J4 V: E5 {$ V# t2 L
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表 $ o$ Y$ U2 I3 @; D
马俊从他在央视露面的表现来说，水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比，怀疑他俩是不是一个军队的？$ Q7 ]! A. A4 A6 q5 c% }. I
老k既然把这种所谓的专家的话也当真，难怪你的说法挺奇怪了……

$ B* m/ Z5 M7 N. G, F! r: f6 R' @" _6 p; \5 k( B) y( H4 H4 t
否定我很容易，但不能否定PLA呀，你认为他们都是白痴，会去听一个比他们更白痴的人讲课，国防大学的领导也白痴，用个垃圾教授去教; r7 b9 J) m, {& L* x/ y

$ z8 i3 B: n# s, E学吗？马俊有没有学实，我不敢保证，但他工作在国防大学，最少证明他的学历或文凭不是假的，这点就有资格给大家阐述他的观点了。
! d& s; s* o3 ^0 Z
" M. i. }; {: l% D美国的学者还未必有博士文凭呢。。。

pkwang

根据阴谋论者的论调，派出马某人来讲，纯粹是为了迷惑敌人，让他们认为PLA的水平如此而已....

半日光辉

我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

老K

原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表 4 m, E# C) m- i) k2 t1 j
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧？国防大学怎么了？

' r. q6 r( T- X; q4 O0 ]2 W7 T
+ k5 p. T8 }* y2 k拜托，国防大学是PLA的最高学府，在那受教育的都是PLA的高级指挥员，毕业后最少是大校正师级人员，坎比清华和北大了，和普通的
) b& W$ s) C' J8 W0 U/ N: @1 T' S
2 [* R7 L2 s3 O' ^9 D' G垃圾大学不一样。。。

老K

在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的，论学生素质这点比清华北大都强。。。

hyyy

楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
- T; k0 v9 f4 O: S7 n, j不过就不要在这里发表了..............
/ B) h, g2 s* ?8 [3 Y请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的