返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
! R3 {4 W3 |, g+ v  C, f! t5 A西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?" n7 f( S2 h2 S7 `  h7 @

  D- U* |: @, J8 Y& P& g3 x8 ]在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
3 E. L! ], D( R$ d# S* v& l  X) E9 r- F" Z7 \* M! x
8 S. W+ p) Z2 @" j! [( n
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
+ I& ]& i5 m8 Q- x
: L- {  s# n+ I' d2 y[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
- L1 T7 R! A; n% e7 B+ D. ^# ?5 t最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
$ i( L- n9 l+ s& R& c3 z4 L0 {7 V- x( h" E- ?
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
# X5 ]2 K" a4 F' f% \
) i$ e7 c) |4 u$ C3 a是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 : e* Z3 O7 }2 `

. d8 M+ }2 ]3 B7 {( U; l火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 & _8 T  M& m* q! `6 R5 Q" I
5 M7 H6 [9 F; ~
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 4 E5 s+ V+ X. l6 }

2 E$ A; [4 Y& W, F9 a' P, b* Y另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
9 _* o0 e. `& L; f) z9 i3 ]/ _+ H$ L  c- k! ^
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ], c; a  }7 h2 ^# N7 @  M8 R8 x
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 $ f; i2 O& b/ p. w
- p; @5 c- h- N6 |: G! _
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
5 b- ~# y' N; |1 v
  m" l+ ^; H' z, S0 j- R: w这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
9 K1 m' O8 j7 A; C
9 J  ?: F  f; j$ }* [8 D* Q/ p15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 ' W/ j8 V- i, H, v' u2 s

2 s: h& B9 q) J几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
  M; X$ u; @2 }, U" E
" W- W" f: m/ U: E8 [还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 3 N' y* w8 I- x+ l
3 F5 p8 O3 F* W6 L1 P1 e
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
! ^) l/ H& J7 U* x% P; w而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
! Y2 J# r( V3 g' L8 ?! R% A# c+ s$ n2 v, G9 ^7 j
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
$ t" |. ~+ l; s: _- E% D# P* b" L; j  L
2 u; O, d4 I  @1 w- H4 M; K说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 ( V6 @1 a8 A5 R9 k) D$ f: E% F; J2 ^

* [5 l$ B0 n- |7 E0 u造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, % k3 p; L& I+ ]& A% i* F0 h, [: R
/ z8 x1 w% q. x; `
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 5 O/ l1 R2 D3 E1 e  W
0 _) h1 c4 ~' i3 {* }' p/ Q. z; i
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
% e4 v) ~9 F; {3 |* S; B
2 r( L1 ]& G4 g1 d# Y8 `. ^[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
3 v1 Q. k' S" _2 i, b" A的。 % u+ |4 V6 F! @" [, M2 w1 T
  \7 G" e* O- |+ h
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
0 `$ W- E$ ~( c- _. g
' n2 g: @7 A" H上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 + c3 a! P! q5 Y9 A7 v' s- m# p
) F( u  N+ a  u* T2 p. o. T
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
9 `8 n/ A/ D4 l; @3 }电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
0 U. x  y: J0 {" U; H  I% q% _从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
1 @) p' [+ c; H
# U4 B3 v9 p" s- c孙子兵法那是战略。
0 b7 X7 H# {4 G/ w, o% t% p4 h# ^, D
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。3 E: u: r# z& y% `# O6 n+ o- o( }
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
/ K6 u+ C! V% ^0 l0 Z+ i北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表