半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
. V8 j% u0 v+ F  y5 d% R还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />1 T3 K3 z) @* j1 ^
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛: r  p/ K2 v) K1 c9 q. }' t1 O
. S: Z3 i' z. j
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。6 p1 w* |3 A% ~

: p2 d) s8 k: T$ @如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />- K# H3 ~5 q" T
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
$ v- t+ u' k6 X+ {4 y3 t/ @. H8 S7 \我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
* Y8 @' v7 U8 J( N+ E) J+ o2 a) E2 T# [( a' }( b; y$ c
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。, A# u. I. q& D( z4 r0 G
  B. ]/ Z5 @+ M) h& D/ o
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。3 ^$ P4 q' W) B6 U
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 0 m5 K7 q1 N1 F9 V9 N
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。; P0 Z: ~, ?" {* @* ~7 S
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

6 Q1 ^1 L+ V+ t
) X7 M( n7 B! p9 V2 H8 k
如果论人数
2 |* x5 P0 v+ U内战人不少
' J1 h" M! a! O% u5 M  s  c' S如果论枪支数
& H: d/ ^1 ]1 Y5 i7 m内战的枪支也不少
, G7 ]/ D' s+ J; r4 H; f/ J, s2 l最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
6 J( A6 ]/ @* D  i! {只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
2 O. w. R) x* A总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

; k. X* ?0 b+ R8 k  M2 V6 n

7 O) t) A5 j) v; V" F5 ]) y" X' \
9 I) F5 w% V# V+ q当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。