本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
5 }3 K+ H. E$ v9 M- g: c- O
* c' L% r1 i$ k$ j/ b/ W看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~) g6 a* |2 `( @! ^! {4 ]1 m
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。- |7 O' u6 w0 S# }
/ V& S/ l: Z: e! H) c野猫CAP50 高度15000
' V0 Q) o$ h4 Y/ q, W: t零战护航 高度15000
* i R2 E Z' D2 R6 s$ E一式陆攻 高度1000' A9 s/ {6 K, j7 |
, z( l, c! C. {; h. l5 X在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
# ^( x1 V3 C' x" ^
3 }6 t7 D% x! y日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
: e# b/ m: ?; [# P9 B- m: X! _
+ S+ j4 L* y% f* ?( s) w2 h4 [这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
6 Y6 r9 ?7 f( p% _# k6 N/ V; _总之，经过多次试验，结果如下：
- R9 H0 ]& ?+ Z9 ~5 ~ r, x% {2 t/ |% Z
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。8 F. M6 i, z5 _" p; L% O: q
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
4 w. e2 F# j4 O( E$ F1 a% l0 [1 \6 m其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。 k0 n. P8 u* R. _. i4 u8 A
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
$ ?! `, e/ t2 I. Y# I* k! F- i9 i这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。6 O: a1 o$ V4 _8 D% H5 U* t+ j
0 ?4 B; }4 p2 c
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
( \! z8 Q6 i' V8 s* ?3 t
3 w2 L+ J$ B- U1 ] o1 r: q值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
7 o8 G6 i; F6 z4 T12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
9 }. T) g# R4 \8 l( U8 T7 E+ _3 O/ ~0 J2 _. B
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....! W( _. |( W& l- M, ~, w
9 S) A* x7 O, X' f/ P2 \
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
' w) s( O( C( h# Q$ Q6 m如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪...., z3 s; H" E8 i4 R& A9 h
' m/ ?5 @) \( N6 r4 i感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径