WITP做为一款游戏是否算失败

hyyy

大家都来投一下吧

飞龙

我投了1，但是不赞成非常失败的说法，商业上也许不是很成功，但是纯粹游戏的角度还是很不错的，适合骨灰级玩家

cccyyy

如果能够消除BUG并且重新更新数据库,估计能当做兵棋推演用

半日光辉

搞不好有这样的版本，只不过军方留着自己玩了

xuanyuan

汗，军方若做WITP级别的模拟，这个世界上没几台机器能带动

Donnie_Brasco

感觉没有可选的。
1 e9 |; }6 ?  x我只是想说，操作上非常没有人性化。太累了……

飞龙

严重缺乏军级以上的组织，其实就是让若干个部队组合成一个临时单位，可以同时下达准备度、前进、进攻等命令。: V8 v$ Q* w' [4 {# c: A
5 ~& u! C; R5 c4 W  R; @3 `
除了陆战单位以外，航空队也应该允许合并或组合，举例说，前期的荷兰8机小队很有用，但到了中后期就成了鸡肋，弃之可惜，用起来有繁琐得要命。) m/ ~# _; q" W& t/ C+ W
5 `3 R& n% C, o* p
matrix不知道怎么想的，舰队的设立不就挺好，陆空单位却没法做到。

reninhat

操作太繁琐了。

rockzz2046

今天在朋友的感召之下试玩了一下，觉得是很核心向的好游戏。门槛较高，内容翔实，想玩下去的玩家需要持久地耐心和脑力才能充分的体会其乐趣。有那么点下围棋的味道特别是和人对战时这种感觉尤为突出。如果能有文明系列友好的操作界面我想我会更用心去体验
$ \5 Z$ M; x- Y5 `
1 s4 s% X  Z. U[ 本帖最后由 rockzz2046 于 2007-9-14 19:58 编辑 ]

越骑校尉

原帖由 xuanyuan 于 2007-9-13 21:26 发表
$ \/ M. J  K+ Y& |& C: H9 u汗，军方若做WITP级别的模拟，这个世界上没几台机器能带动

$ ^+ h& j% k& d7 m4 G要是军方做兵棋游戏倒不至于没机器能玩。军用的推演软件对电脑配置并不高。不过界面肯定很难看，即使资深军迷也不一定能熟悉和操作。

matie1977

楼上批评意见居多，但是为啥投最后一项的人最多？

xuanyuan

原帖由 越骑校尉 于 2007-9-14 20:17 发表
5 }$ _" o9 W  _, i9 ^' y8 |) l, @4 U
要是军方做兵棋游戏倒不至于没机器能玩。军用的推演软件对电脑配置并不高。不过界面肯定很难看，即使资深军迷也不一定能熟悉和操作。

/ q* `6 L# b) k$ S9 e- n6 U; D
WITP相当于打一次全面战争，放在今天至少是太平洋司令部和中央司令部全体单位的联合演习，同时涉及其他战区配合，这样的规模的模拟已经不是有没有机子能带动，而是能不能靠一个系统模拟的事情

飞龙

在这里泡的人基本上都是witp的fans，都不愿意认为witp是个失败的东东

浆糊

原帖由 xuanyuan 于 2007-9-14 21:48 发表
7 U% V# u! R4 ^  ^WITP相当于打一次全面战争，放在今天至少是太平洋司令部和中央司令部全体单位的联合演习，同时涉及其他战区配合，这样的规模的模拟已经不是有没有机子能带动，而是能不能靠一个系统模拟的事情

0 ?6 `, u0 i* e" a9 _6 h/ {同意( C, v& J  @( ?
光是中国战场，国民党中央军、中共军、军阀、抗联、土匪、地方武装、日本人、伪满洲军、南京汪伪军……要实现这么多势力的综合动态模拟，一时半会儿估计难以实现。

angela198101

太好玩，太难玩。