返回列表 回复 发帖
KB距离就是一切
感觉KB上zero太少了+ q8 c: S* \- w3 D
第一波起飞不到100架,很容易被破防
不是飞机少的问题~飞行员多半是菜鸟~~这交换比太垃圾了~~KB的怪物去哪了?~
( X) f9 k9 ~5 A; d; Q9 |7 G5 v% N( [+ _* p
[ 本帖最后由 starlh 于 2007-10-23 16:01 编辑 ]
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.

回复 228# 的帖子

我觉得这和妖不妖关系不打,截击机数量不够,就是容易被突防,zero是有这个弱点的
+ a& r* a/ Q/ }2 m# D' K4 G  a7 o但是如果数量比较大,即使盟军飞机数量有优势,突防的反倒少些,
$ N, E5 w7 R( ~" \似乎是程序设定的?
数量少当然不能拦住全部的攻击机..
主要是因为第一次对战,所以KB的0战都没有超编和训练过,菜鸟是不少的
如果配置是2大队0战+1大队97,KB的0战接近300架,即使是70%的CAP,也有200架的护航。盟军最多一波攻击也不超过160架,我估计2波攻击后,盟军就会因为耗尽所有的力量,只能任人宰割了。本来这次结局和飞龙的两次对战没什么两样,可惜被盟军打败。
, e! g/ y+ k9 w9 \  ~# A- {
, @# a0 n5 F5 B" W# e; s7 Q  反观盟军,看来使用的单CV流,逐波攻击,不是日军失误早就被全灭了。42年中期后的单CV流可以休矣。
单CV确实在攻击上有很大缺陷,虽然在防守上有了很大改善,但是进攻容易打不出一波流,所以是好是坏也说不清,有时也要看运气
盟军前期还是双CV流好点~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
我都是双CV编队的,7艘CV三队
9 z$ d% ?# o& _' r$ K% l打不出合击的话,照样每波攻击数量都不够
我主要是在南洋损失太多的0战,以至于没有足够的0战配属到CV所以造成了现在这个结果,在以后的对战中会注意这个问题的

回复 230# 的帖子

我意思是,感觉有个阈值,如果cap zero数量达到比如150架以上
$ u1 C: i1 T& Y* ?; _即使盟军护航机数量有优势,破防的轰炸机比率反倒会下降
3 p! T$ O; p( }9 _7 k; F7 s/ V6 _2 e: y1 y: u3 C
但就这战而言,护航zero不够是显然的
其实够了~~就第1波而言~~100架0 VS 150架左右的盟军飞机~~如果是妖怪~~应该没几架突防的~~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
现在CHARS用日本蹂躏我盟军新人,由于对日军力量估计不足,所以已经损失航母两艘了,大家有什么好建议
把第三艘也拉出来送死吧
% r% N' ?# e/ ]0 j" V* O$ ?7 p# A& @
乌龙你这么有空,还不如把战报都贴出来
返回列表