对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望
, a: s& Q! U  x/ ]7 n
; `" C" |( S' ^% i& Y0 a首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。
3 |# u8 z) `+ C9 A: b& H4 h
0 Y& Z( F" {6 c& K再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好$ e$ Z  m5 k+ x: [* y5 Z: c  J: G

) h- ^: m9 W9 T9 J4 E" I$ I最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
1 [; _  `, _4 w/ t9 B* Q! \' B% P
, k; q- M& X) T% I现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。
. \0 l& }1 @' \5 T5 A& Z7 D
) Y. s+ }  D) P3 G* H- R. j# t: ^CAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道