返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
  T+ W- O6 k  P& I5 S1 {; G, ^  _5 Y+ x  s5 ?2 x* V$ s/ T
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”5 |) \) v3 V) b: A+ ^' a# @

& K$ ?) u; l! M经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
% p: Q9 T: I  U2 g$ N. w* Y% c/ L+ u
答案当然是“不.”
/ t8 z: z$ ^& b; j9 d  A, j" h3 X. {* P. ^# A3 |7 j
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
, e5 N# P( j9 x3 g( [6 n2 _- W+ _1 u& _% U" @
因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。
6 _* I. B8 q7 q% t
" r& e- X0 a1 X; H盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。7 r# ?1 K5 G7 `+ u/ _$ G$ X& [9 d
" V/ |6 d- d! _9 Y
以下已最近最流行的AE为例:
) P& r8 ^; A, j4 |& U  R% i
2 G# d+ `8 v4 D% j- Z% r/ l* z$ E盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。( \4 H9 [9 \2 \( f5 ?
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。( b/ K. R# N8 ^* R' w, W' i+ i
: |1 `  f( x4 g% @. v, y, N% u9 e' }
荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
( W. w# |* @- ?; i+ e
$ t0 Q5 j' X/ d* a+ ^( F0 v( B最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。) K. j9 {" b) }
. q! W5 O* U6 e6 P/ o
5 G! A$ i8 `5 y, h3 \+ B; L. Z* o  V
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
% `9 I! b4 j/ Q$ h# Y$ C  }& |, x6 ]1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。; t6 f7 y  j  Q) K  V' u- v3 L
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
, B& |3 w/ t# Q! t4 }3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。$ f2 e6 t  U' ?+ a& P, J
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。: Y* H) Y: ]5 e0 N8 R6 b
5、朝鲜半岛的东西海域均可。) x, m" v' k; {3 r+ |  e
6、图鲁克附近海域。1 V/ ]# r7 ?" {. N% x& O* d
2 X% i/ }, Q. a6 X6 }, |

! J- c, p, C' W& l& _8 |' V至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用
: V* u( p+ G( t) `* S$ mWITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用+ w( y. b/ y! O
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已. D, K4 X- R$ m& O8 G
WITP早期潜艇的确没什么威力* O) @$ ?' w. X" x5 x7 e/ ~
"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"
" `1 {8 [' F: w5 L6 }* \潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表