返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问$ c* J6 ?" }: A8 N
5 h& Y) Y  H$ F% a- P9 P
但是如果是陆军部队走过去的呢?: K. w# J8 h! U* e- {- l$ k
比如' g" l& X8 ]+ A2 L; p, u4 ~1 k8 W
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
- u( `/ V9 C& r6 w9 S
. R; ^+ P( O6 r/ g; `0 m4 k* A* y" b 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
) P+ i; P' y. T! }7 T  X. M" \  N. g5 }4 t" |1 U5 _% K
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
" U% V. t) I6 R0 j3 `
' i+ b; E& @- B5 ^# M0 Q
& Q( }0 ^4 _' E3 `+ EAllied aircraft
+ H7 |+ ^9 R$ wBlenheim IV x 15
! _" r! b8 H7 k9 s: VWellington III x 22! w% T% |# R  m$ f
Hudson I x 67 a7 y# b7 ]9 X! g
B-17E Fortress x 5) r6 @" r& e8 D8 g  T+ b4 n  X# @
IL-4c x 6
, t% }9 d& D, Z 3 j. V- l2 I. t

1 o$ N) B( ~: G- }& y3 EAllied aircraft losses: R( [5 U1 F- [1 A
Blenheim IV: 1 damaged
9 F" ^4 P8 \# d/ j0 }9 ], \0 R) o0 b
0 B6 |' p  T7 ?  `Japanese Ships
9 S8 A* O$ ^2 KCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
( ]- R* q5 ?' s* i9 X  D/ S7 K4 CCL Natori, Bomb hits 1! {& j- p$ Z6 W2 q- W( _
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
1 ~& @1 t8 R0 c0 S3 J/ k- S怎么预防????
3 M0 {) q  j) Q+ L! ]( z9 X" [
; N6 D1 w# g3 N3 a$ X+ B1 _, s& ^
1 i, H& N) @# o3 k+ d: M
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表