[提问]关于堵路

chars

登陆和空降属于堵路，没有疑问! l  U( E" x$ k& ?  l

, _8 a" O% G7 F但是如果是陆军部队走过去的呢？- U- U( k: @8 I) {
比如
# n" v0 `) F- H& \' B吕宋地形，大军集中于克拉克，另外出一支偏师从南方进入马尼拉，导致克拉克的部队无法退入马尼拉，这样是否犯规？

reninhat

我觉得如果是守军无法击退的偏师，就不算堵路。

黑豹G

对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明

zhengxuacmilan

这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?

chars

都一样吧，我只是拿吕宋的地形来举例

飞龙

陆军堵路是允许的，这属于战术层面的谋略，不算利用游戏缺陷，并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。

chen0529

怎么预防？？？？

xuanyuan

马尼拉不可能被登陆，从其他方向走都是可以预见的，总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧

飞龙

11月20日，大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉，仅仅击伤160多人，易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多，所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY# F: ~) K) i" @# m" ~* t& C
* u. @# w: U& D) G! R  c/ P
天亮后，国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机，追上仓惶逃窜中的日炮击编队，重创轻巡洋舰Yura，中创2艘，继驱逐舰队后，轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
! o: }# A) d1 O1 k* G- J) C9 g0 X4 x% H
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
3 q) D) I6 |/ R- x) R7 w$ }" ` 4 i* Q7 Y. u/ T! ]" B

3 j+ C# I# R  S! n" wAllied aircraft" ]$ v  ?& b* ]
Blenheim IV x 15
9 }- S7 E; U* C8 t* H% ~9 o; U% jWellington III x 22
* n! Q( f. B3 v8 n7 ?0 u9 \& kHudson I x 6
1 @) [% D, T. b+ q% yB-17E Fortress x 5
6 z; R, U: u# n, hIL-4c x 6
5 h  k$ R8 o/ E: X2 }   ~4 g3 f9 i/ R* `+ O) [
. g5 H) u. f" \4 F
Allied aircraft losses* O& C. v; R/ M
Blenheim IV: 1 damaged& u9 w( s% _8 n% W& K$ j" q

- h/ ]+ I: F; J3 l" c0 M& u+ b. [Japanese Ships
/ ^; t1 Q$ y( w6 v- F  a5 xCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
" x) q# P' ]3 k/ T2 S, cCL Natori, Bomb hits 10 X2 @* Y1 V+ d1 b# r0 d
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire

飞龙

原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
8 Z1 C: ]# S$ W怎么预防？？？？

/ h/ J7 R4 Q8 h' O, g! R/ H

- s; q: r0 `& L8 J% q9 y
) P# T1 w2 @1 a9 m- r就拿马尼拉来说，日军要从陆地过来堵，无非是从黎牙斯比或那牙登陆，或者在野地登陆，然后走到马尼拉，这之间起码有3－5天的空隙，足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计，那就怪不得谁。