对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望- D, @5 Z* N0 z$ j

& I/ Z; H" c( O3 `+ @  E9 [: M首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。% m: u0 f6 |+ o! y( Q2 a
" O. _: A! J, |+ c
再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好+ X% c" s4 p7 u6 N; i+ q! B% N  P- M

5 w3 Z* T8 m- B& N1 T最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
- L4 O  h+ V% K7 o& j" u
/ J! X. R& L6 ]& m. L4 S3 c现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。
8 H' ^0 P/ y* Y- s, B$ S
7 ^, i$ q& B- T4 b' ACAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道