返回列表 回复 发帖
版本一致,报告在大多数时候还是对的1 w9 Q) A3 l" i# f6 S
8 C# F1 K3 J2 V. y6 }
象我和胶水那档,之前报告就没有对过,后来我升级到相同的版本,马上恢复正常% m. D; F7 y! @9 Z( i6 n
. d# k- [8 w* K
问题是怎么解释日军发给我的他认为是对的report与我的"错误"report完全一致但是又和存档不相干的现象

我的所有战斗档

witp007@yahoo.com.cn
7 f+ j) d$ _7 Y+ f密码1234565 j8 d; X7 j# N4 h$ ]/ y
所有的战斗档都在已发送邮件里面的001,有心人可以帮忙核对
  O6 R/ a& w& ^* m/ ~8 o# p如果有档和我发的战斗报告不一致,请帖出来,更别说号称几十次出现这样的问题。
记不清是第几次有人提起别人在作弊,毫不夸张的说,凡是在这个坛子里发战报的老手,几乎都被人或公开或私下投诉过作弊。我曾经也怀疑过,可从现在的情况看来,没有什么理由去怀疑任何人为了游戏而去作弊,或许多次跑档有一点可能,但也是仅此而已。0 j- ?( B/ I6 ~: c% A9 p3 U
* \6 U" C# X4 I4 w* \/ O
实际上,一旦这个游戏失去了随机性,也就失去了作战的乐趣,长达5年的PBEM,总是能预见后果的战斗,又有什么意思。
一万年太久,只争朝夕!
问题是这不能证明你没有多次跑档
还以为是改游戏内存之类的事情,原来是多次跑档的争议,擦汗。1 M" V7 `/ G$ W
记得今年早期宽宽就出现一次争论,用日军的玩家在进攻印度时集中的兵力规模庞大,一下集中了五六十万大军两千多辆战车,把印度盟军杀得落花流水。用盟军的玩家提出了质疑,不过结果好像不了了之。
那是我提出的,结果是日方玩家无法解释,最终作为严重bug而TJ了
一万年太久,只争朝夕!
这个游戏有了密码不是就能杜绝多次跑档了么?
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
郑重声明:7 Z- @3 t7 U( j

7 `7 R  X, F8 f: r0 U根据某人建议,我在掌握已有证据之余,还必须知道多次跑档的具体方法,因为大家一般认为多次跑档或换机跑档不会影响结果.
' @3 f9 G' j, e7 F( A8 ^8 _- ]
4 j/ o" R9 q9 @' @经过整晚的测试,我已经掌握了在同一台机器,同一个程序中快速多次跑档以得到好结果的具体方法.
( ~) r/ {: p+ T6 k# R' k( U/ L5 m  e2 k  [6 U1 y
具体操作不便透露,但是我向众位同好强烈建议,今后所有的存档都必须由中间人跑档并以之为准.
“所有存档”和“必须”可能过了
9 h5 L: q- g* n" n% W0 I3 b
" L$ J1 Y( _3 I& |4 L建议标准
% ~9 `3 C- v- F( m1、重大海战BBorCV重创或沉没的
& e+ x6 C; j/ |3 Z2、双方战机总和300架以上的空战的
3 `) l; ?5 L- I9 @; W' i9 J3、陆战胜利战斗力优势过小的& G# J2 D6 O- F9 q2 ?
满足以上标准任意一条时,盟军方可以要求第三方跑档作为正式结果
天哪!竟然这样了...
Witp是一个能够满足我们梦想和带给我们快乐的好游戏" v8 ]( C6 \* x
已经知道方法的,请不要再使用
- }% j: g* ~7 F0 r( T尚不知道的,请不要去钻研
, |" }3 u5 |. z$ g& Y( T请大家还是把精力放在如何打好对战上来,不要让那一点点虚荣心抹杀了应有的乐趣
记得玩文明三踩小蘑菇时,为了取得好结果,往往采取增加或减少其他指令的办法,改变程序的随机结果。
恩,这种声明可不是轻易可以随便做的,这样一来,至少这个游戏对你GCD是基本over了…………
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有那么多人愿意作弊么……' S# M: U: H& S1 F* f
光是操作就够人受的了,还有精力去多次跑档……
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
开始指责我报告不一致
& s: w1 {4 P* R9 n(报告不一致遇到也不是一次两次,甚至不止是十次二十次的问题
7 s) X- H/ ~$ L6 `如果只是报告不一致我至于这么大反应吗?)3 H0 Y% Y: {$ N- v) G& ~
等我把报告都公布了, G8 x; I. t9 t, `2 b- H
恩,现在开始指责我是多次跑档了
  j/ X/ A+ u  I1 b你的证据说明什么,无非说明我即使已经运行了之后几天的档,也还存有7月22日的一个错误的战斗档或者说战斗报告?特别是按你说的我是重复跑档,那我每天一定生成了很多次001和战斗报告。恩,就是说我有那个闲心一个个都把他们修改名称复制下来备用,然后在这种早有准备的情况下当你索要报告的时候不但不检查,反而还从中找了个恰好和你跑的档一模一样的报告过去。9 [* I9 g2 y; p3 t
很抱歉,我没那个精力,也没那个闲工夫,请给我一个合理的解释。
返回列表