godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
6 k- `2 k: q0 l! ?+ Hgodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

5 `  K  q. }+ F6 F) q0 U

- {' x( J0 v- o9 z3 \理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

! R4 j7 j/ U  h! D4 R" y) `( t& [2 ]4 J. @0 s; c  {7 W
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

" c- W2 N5 A0 X1 L, p1 r" p1 ^' N

$ |0 B2 T/ s% f, b# R/ g5 N3 W/ J
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

# p4 b+ ?) G* K5 A
" U9 k. m$ I! j( @盟军战斗机100%CAP
$ w5 v/ w" Q) e" o$ S-----------------------------------------------------------------------------
" L8 \9 U9 N  [' ~9 {. d5 k# Y" p7 O4 G! v2 H- Q) X! t
飞机损失情况' @4 Q% o. C6 H1 D: P
5 H/ Q# B0 T( N$ \

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

: d: j, z7 c* C7 [4 m/ f6 b4 T+ P5 C" o5 Y9 B# t

, w% t# y8 ]/ }9 j) a舰队损失情况
! h: y; l8 _% ^2 o7 i
8 s/ T0 t$ `- K- d/ j

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

% H  M1 x* H3 e# |, u: t& o
8 ^3 n* m5 U6 h/ o7 P& K0 C3 i
盟军战斗机70%CAP- h; \# N+ [4 a
-----------------------------------------------------------------------------
% J' ?2 v6 C9 j5 W9 I  n9 _5 r+ S3 Z& \% S) p
飞机损失情况
# f7 v% s: }- I8 d6 v6 N! C; a. Y, G2 R# `# f$ u) n  O) B% [

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

$ b1 P' X" W7 \0 G' ^% f6 E+ Y: L4 a9 ~8 p3 {8 L' n% J
舰船损失情况' {& f, q( j) L, B% m  g( A
! U" ^- {2 C1 E6 s- N8 [

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

( {0 V' X) L2 R! _' V9 s1 S% W

1 q% `: ~' S4 B7 N/ E# S4 y2 n盟军战斗机50%CAP0 T( a- C/ d  ^3 ]5 F
-----------------------------------------------------------------------------$ k& p$ Q% a# I! [; a

0 [; J; H6 ?6 h5 |# B飞机损失情况
" t7 E. w6 [6 E
2 b8 V4 t% G! O, s1 p5 m# I

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 ' B+ t: F4 j( p1 q# P	突防/命中9 [' E3 K! F) i, z  ^	突防/命中 - }! v( g* E  \6 m# H; ~
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

) f! A0 X; p; y! o4 }( P& l; _% s0 V' c' N# r' f
舰船损失情况/ Y; d* r9 g- i8 k. L2 N
4 o- w& W/ m7 ]4 {

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

" R+ z" |% i0 I9 g: I
% W6 }- ~& Z1 Y小结：8 N; ]) n8 r# U

: E! ~; Y- I6 I; V1 k      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
& z6 m6 f* x% e7 k* B; [换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
  I3 t- S# Y5 q0 k& a; k  ygodkiller 发表于 2013-7-1 23:40

8 ^, C$ x+ z0 g7 ?' ~3 l6 T
+ u) Q7 j; J1 g$ i( _- C# p+ D1 q1 ]理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。5 e5 p2 B* g, h
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...# ~' K+ E6 s7 p0 z2 _$ }$ ?& P' V6 S- x# V
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

# D$ W, K) {# p! y
/ j( t" X- Z/ |! t' a250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的