本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
4 I4 B/ J$ y# V; h& s" R% W% u5 \( f
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
5 {! y3 q: i1 l9 }) i- t, o我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
- V" L4 U5 w5 C4 R6 ?; @
I; J1 i- r3 N野猫CAP50 高度15000& D, r6 X: Z" L K* N
零战护航 高度15000/ m) j9 ^6 A+ `+ k* u" |. q! O Y& ?
一式陆攻 高度1000+ N% I8 V) M( g/ n
' V4 F' U2 @! \' X. r
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）1 r U5 u; P' H; I: i2 }) v
/ ]% |! r1 D2 Z8 L9 r
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
$ u- X" R+ |2 G* V2 M1 `9 J: n1 W, a. g
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。+ Z) g4 W- m" l+ b
总之，经过多次试验，结果如下：
. f0 B+ W4 Y7 a) s, o! V5 W H" k" s- j0 c& E! Z0 M1 Z& I
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
% r1 s$ E8 U: a4 Q" Z& W突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。( S3 p; _0 o$ u' n4 y2 {
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
# d/ y! ^- b# v9 N另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
0 A. h8 S) f$ Z$ B这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
% J2 ]$ d! E! n5 T! m3 K' [1 \
: g+ U( }1 [/ h A$ G& @此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...7 ]& q$ S4 T; | Q ]
3 R4 Q- n4 E3 h. R
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。* s( l4 t* ]; R3 h& N2 Y( z
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。$ i" i* ?: V8 n( s5 R, p
* l( g( E$ c8 K; }! y1 t) e有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截..... p. { N! n2 T6 I; g& |7 b+ V
! n$ w& D5 G8 n+ L
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
0 n3 m& h, {& S3 P4 U7 o2 \如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
/ n5 A3 B: N, W& G9 _* D. E+ k f( G4 d, I4 H! @
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径