本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
7 _3 F6 h. t+ M' I
$ ?/ b! E$ S" N' @看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
! x1 U& Y+ k4 n我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。" S. l0 Q5 P) Q- J+ i- E# @
6 m* W1 o4 r. \" i$ M' [野猫CAP50 高度15000
/ m, w$ [0 ]- L- A3 I零战护航 高度15000
- Z; w" A) M9 D* m3 _' V: m2 X一式陆攻 高度1000' V9 {, {5 u# y+ Y' ]- L- C7 H
4 J P. R) K) a9 A4 H在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
. V. [" x' T# m% @3 @# j
8 B" h! G: Q K3 _: T$ N$ k% S0 U# ?日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
: r6 j. f; h# g, V! Y( c
4 @. ^$ l: Z. Z0 f j* a" u4 S这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。& s) m2 |+ W% p6 I
总之，经过多次试验，结果如下：
0 T/ p! I& G. F3 R6 b3 k8 g4 f! L0 Q7 l- `- _2 _
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
[) L& h' ^: r9 h突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
3 y o7 Z) g1 h E7 [ m其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
; j" e8 y) R; c# K2 Y7 f另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）7 |- i$ k5 ^% Y: U' R; N
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。* u% x2 @* E* L
9 M( H9 O' L' Y# A/ N/ R此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
9 I9 `' R2 E$ k& E5 F* n. M
0 F& L4 X0 a7 y6 {. d3 _. c4 k, M值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。" A5 o' s( O2 v" C/ Q1 ]5 Y. D
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。4 I; `, r) H0 l9 s' a
) L$ W! S: E" s( W/ \# [4 @1 w
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
6 Q. H5 h$ ]1 J9 R
) K! |7 C. y# q2 |0 W7 [. N此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
8 I" ]; a6 M7 z# ?. {. C. B如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....) l( ?5 m; r9 ]: c
$ g/ H: l+ X+ A* ^* I8 ]9 V# l- @
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径