本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
! M: \% v6 }$ ]4 t6 h2 P* w% w, N) X8 k
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~ D3 N6 m" `1 I2 k" B3 C
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。0 ^# L, O; Q) X% B. l( V y3 d
& [% u1 C( \8 h F
野猫CAP50 高度150008 i3 @. l6 F9 T L6 c
零战护航 高度15000
# @8 y0 p7 F9 A" \! l8 I! w一式陆攻 高度1000
* w2 b" `$ v: E
7 l/ b5 f$ S7 y# g在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
: X7 k& L& ?( @' |0 P8 L- y: F7 ?: i, M3 S3 ^ L; }- ? Y2 M
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
: M# ^6 M! c& {" W: r- f5 j) P& ^4 S6 W# K, G, M9 i! O
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。$ z8 |$ d* s% Z: ~$ H+ a8 R6 o3 l
总之，经过多次试验，结果如下：% W; Z% k3 w6 g5 \. T
: |: z5 w" a8 ~# ~
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
) F! |2 L3 Y2 J- d8 \9 M* y8 r突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。1 v9 @ m' g' }4 {: F' f0 g
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。( |) j8 I3 G/ \& }
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
* D+ ]: `9 [5 a$ p这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。4 Y' z. ]+ o2 U+ D7 a& `
/ \* `- e/ K1 h/ c8 u$ c
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...3 @9 L# n2 {- j
P$ H& i9 C( b; B
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。! y6 ], j5 t' `$ H. }
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。. Y7 Y' _" v* _1 R% ?$ T4 N& J
( v, a/ |0 ^3 f9 n, W! x有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
" c2 K) Y% \$ Y* h! [ _/ K9 t& R3 p- [3 u4 A P( t N& w, u" _
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？1 M, f7 m$ c8 |6 L. j& W' O
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....4 n. b" R$ q9 ?4 W$ j1 T) Z
# ?7 z4 p+ b, R5 A
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径