本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 . ^6 j. d# [. g n9 |+ `
* p N! A% `0 r, q' M
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~5 c5 y4 c9 q3 Z
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。! c1 Y! M0 | e$ }4 c
2 v& j7 h2 F6 Z( C* e, E5 h野猫CAP50 高度150002 ^) }1 t! L7 j" ^+ G6 _" ]
零战护航 高度15000
4 F t2 L$ Z7 m& q9 I一式陆攻 高度1000+ Q q7 t/ P) G" j
. i4 E5 Q/ i2 C6 x. V2 p7 O
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
: B9 H* z7 D6 e% z2 w4 z- K! J+ q: v1 X4 f3 S9 `
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。3 F' r7 o% M" D% A4 V" p
5 P M8 l2 a: b# u- Q这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。6 H1 e. H8 s- N3 N+ o
总之，经过多次试验，结果如下：
! n8 o2 O# ^0 [ }3 A$ m/ _" H& d* O2 R' N
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
/ U, f# r) L/ q- T' X( g突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
2 k, W: ?- V/ M3 M/ ?1 v8 P其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。5 k( w9 w N" a" ^2 \6 `( K
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
% x% G& ]3 P: K' t; o+ H$ U5 m5 y4 A这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
2 d/ b% a; S! x/ a# m0 B* p4 a( }7 c) a; ]
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
& z9 o+ \. l2 k/ S- U# t, @. m# d8 X& A. X4 M
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
4 H9 z* h5 Z9 j+ U! V# y( [' ^" o0 d* }12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
3 W: o4 J% Q+ y
% r' T+ ^. m: o A有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....5 g, i: u1 }. ~5 q, d- L: \2 e7 S
' T; U* _! B+ a% b6 W/ b此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？# |" v& ?& r& m: e+ a* q
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪...., H9 ~; r, z. V' R" O
, T6 A. T+ m& c* W* r! }8 I- X% j' j感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径