返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。' f( p# i. R  ]8 v- `
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
3 H3 x( J8 |, E/ f/ Z! u8 X6 a
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。' K3 o9 q+ c: F
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。1 I' D. G, _) ^% R9 j
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...+ Q# z) K0 ]* P% I
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
- e% W; ^/ p8 b7 e  i; P8 n$ ~
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 " O; g# p# X" E% _

: O. t& Z- n/ C6 M  D4 P4 [8 K盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。: c3 j1 y: ?, x6 E; t! G
战斗报告 Aug 27, 423 k* l2 H. i' o5 P% S# \! O
--------------------------------------------------------------------------------
4 C7 t. |! ]1 i& W. f4 Y潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163' G% ~+ o  I5 W
日军 舰船+ L  n& s/ z' b- _9 M4 d0 P* R! M; K
      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
, ?1 J& P! x  M* s. ?
盟军 舰船
6 X* l: d' q, c- U3 |- D( g3 G      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
0 p, T; z: s* Y) |; u
      BB 北卡罗莱纳
- V3 O, k3 g+ d* [      DD 法利福特 [布]
& J. z- H/ E& \      DD 格雷森 [利]4 m, n. R, L, f8 U1 e7 M
      DD 巴尔茨 [波特]1 m8 P& \: H: C/ D/ l* ]) j
      DD 费尔普斯 [波特]: V; d% i. D; \* M  j; c9 F' Y
      DD 斯特利特 [本哈姆]% ~; I- g5 t9 M, H' U
      DD 斯塔克 [本哈姆]$ T0 S2 o/ {: y
--------------------------------------------------------------------------------
; f) }9 ~6 R) `/ X" P海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130: f3 V$ `7 B* z. X2 R' c6 B  ^# l% v
盟军 飞机
& ?* t6 B, s: X      没有起飞3 Q5 l3 F8 x8 a+ e% a# K. p
盟军 飞机损失% e7 g% T" u5 K: b/ a
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
$ Y& {7 R5 v7 ]! ~! i6 |日军 舰船9 N8 B7 ?  z- [: R/ Y
      BB 陆奥
' Q8 u9 x& b! H$ F/ j3 H( P: {  _! ?. J, ~. u% n6 u& ?
4 t4 {. s' o$ X0 P$ R
盟军 地面部队损失:
* C# {0 ]; N, A1 i1 T. m      311 人伤亡5 U8 J8 x1 C  m' ~
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
+ h. m1 ~: z# m: P$ e* e, ]         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
9 y# ^; X, b& z9 h6 S+ @9 Y         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残( T! Q/ @" q' ~* x: c% z9 x
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)9 q' P. k% J7 \' c
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
+ ~7 W( Q8 W0 ]% q: H1 Z4 M
' f- l: @* @0 t- O7 V" `# {) m) P5 P3 w/ m
空军基地命中 98 {* ]5 ]) c0 w4 q3 i5 t
航空补给仓库被命中 3& V+ h1 t8 b" f' R
跑道被命中 930 ~/ V! A) O: p3 W
港口命中 1
* O4 G% j  j7 y4 A1 R5 E--------------------------------------------------------------------------------& {' T7 t* h! l7 |
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,1659 y0 g  g" t1 \+ ]

7 K% y: Y! C( g1 v9 v9 p日军 舰船
; k% o3 @6 O& s1 T- M      SS 伊-7, 命中 2
8 H3 S( v8 P  l& f! v/ h( Y8 ]盟军 舰船
4 t. v  ^, e+ Q; i$ Z      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
: J' m4 W; U) n) e3 M
      DD 本哈姆 [本哈姆]
; i, G9 |' b) f6 N* {$ G5 z      DD 阿隆. 沃德 [布]
* i* x! s3 ?# e" U, f      DD 巴尔茨 [波特]8 ~+ u  [5 Q! P( O9 S
      DD 费尔普斯 [波特]0 h) ?8 e2 k: r! a1 ]
      DD 斯特利特 [本哈姆]# c8 k( B* J0 @) o5 F
      DD 斯塔克 [本哈姆]3 t# C( U4 ^  i! D
--------------------------------------------------------------------------------
. I4 \/ F; w! @3 g5 ?反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149% |" G6 S* Y; t9 ^+ @- z- V! Z
2 L- d+ u) R$ w
日军 舰船2 L& w* v6 A6 C$ C; R
      SS 伊-9, 命中 27 {) @* P' [% W% r/ I0 Y) |

! I2 O6 ]5 k1 P' l7 h1 V( F2 d/ e! \盟军 舰船( F. A& B6 t8 P7 k; q0 U/ |$ O
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
* v8 u# t9 \- s      CA 堪培拉" X( y0 R0 s& M* {4 o
      CA 澳大利亚  P* n$ M5 d+ x3 z; p  [3 L& Z
      DD 贾维斯 [巴]' A7 P! _! s* ^7 V7 p, s& N
      DD 马福特 [巴]
0 p- H; g/ T$ {, M7 w) O      DD 拉塞尔 [西门斯]( F% r/ B, e& Y
      DD 库欣 [马汉]4 p- L- W+ s/ Z: E4 G6 h0 s- x
      DD 范宁 [范宁]
( S6 B4 N3 _% ?" @% [$ z9 }      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。0 X# ]0 Q% u& H
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV7 \/ n2 c) }) T# u6 T
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
* |& `/ a( i9 t. p
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。  ~$ L. {3 m. O, M- U8 w' C$ S
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
9 R9 c) W& ^! r$ s: s5 B" I5 ^- b$ q当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:% s* J- R' Q( Z2 p
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153( t* r9 e6 N# z$ n
  y0 \% ?1 k4 H2 y. l% }& k
日军 舰船
" z0 I  A; J! E- w# ~6 c      SS 伊-171
, y' j& l+ D& D
7 }4 Y  e1 L8 B' t4 ?盟军 舰船
( g0 E/ e% _& y$ R+ s) B      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创) P2 r. I( W. a  c$ Y7 T
      APD 克伦亨
+ B) r  P$ N4 ?      APD 曼利8 Q1 y7 P( ^3 Q9 ]
      DD 凯斯 [马汉]/ S0 @* ?6 \" k; A
      DD 威尔逊 [本哈姆]
0 k3 d3 k* {  C( G: l9 W1 y  k      DD 麦卡尔 [格里德利]
& y( Y* a5 c) _0 j" D+ @ 4 H5 V; A# \- i0 U! j3 n2 x7 X: v
& u3 H; {: M' Y0 [/ V
& r9 Q" n+ w; Y( Z2 u1 k
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛+ @' C! d( D0 m( B9 l

0 a$ _: @  L; J, O' [稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
3 n2 T4 `7 t/ ]+ J; |: z除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。2 \& `' L% k, g+ m+ R4 ~! O
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。; k. A4 ~: O. P/ X
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
+ v- M' Z# e' J: D8 z$ ?
2 E& L8 i* P7 ]7 e% C% T
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表