返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。( ^# b/ S. g, M1 N* n
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
2 M* i& M2 V$ x. k  ]
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
& Z  M, Z# @/ E( Q0 S6 Z组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。+ S. f% \# _5 A  k7 D
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...! p0 @+ K. S8 K& m& f7 z
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
8 V# B6 u3 l5 M
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
# Z; p+ }: N. v! E6 n+ L
; U: J" z! B$ H' D/ E: q$ Y盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
. p: |- I- G. f/ B% Z1 J战斗报告 Aug 27, 42
& z- R4 P6 {) g' Z% d" z--------------------------------------------------------------------------------
  o7 Z; h! @# C6 P( Y潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
& M5 f9 q- S8 m5 j: w) p日军 舰船
4 _  I) l& N) t4 G8 O& [/ i      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没9 x$ a" O& a* y0 _+ F
盟军 舰船
8 X; C* a# _2 \* |/ \9 Q) {) ~      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
. ?4 @* y5 _/ m( w2 {
      BB 北卡罗莱纳& C& I) _, R9 n
      DD 法利福特 [布]
, O) H9 Z9 N8 U7 I4 T      DD 格雷森 [利]1 z# H( N, C( o
      DD 巴尔茨 [波特]- V2 ]# r! u% u8 i7 N' Z' ?
      DD 费尔普斯 [波特]
: s1 A% {& b% I( q" v      DD 斯特利特 [本哈姆]
: u. l* d- N+ j* w7 H' L- I$ |      DD 斯塔克 [本哈姆]. ], D' J$ g& A) `( y) ?
--------------------------------------------------------------------------------# J- r# H2 f# j+ e
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130. Y' C/ k$ B" y
盟军 飞机/ `, t3 f; L' H! }  j5 I
      没有起飞0 \! X5 |1 Z' S( ]3 t/ e, `8 \& e4 C
盟军 飞机损失
. Q+ _9 C7 q8 X5 a, S% j# n* G      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面" T, I' M0 r. d4 O
日军 舰船
& g1 Z9 X0 g6 M      BB 陆奥
) G* J4 c% L# z! W( X) [4 R
: h/ S: Q) _4 O! e/ w4 {; J0 V( C& T1 X
盟军 地面部队损失:
  ^. J* A% v: X1 w. z  B7 J      311 人伤亡
9 t) K& I, l( |3 p+ w" R         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残& j2 G5 u# X6 N" @# ^" g
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
; e6 H5 q$ e/ O2 N1 M/ y  M         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残, V! [3 {$ c- ]7 N2 O9 J/ m
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)5 V& s6 Q; c5 p+ W
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
8 {! U! n( s, ^( X# {+ S# v; |- R. w, o8 ^" X/ z
/ W" a3 M: f; ~
空军基地命中 9
2 a) A3 s! O& }; Z. J) f航空补给仓库被命中 3' p. ~$ }; }% c$ }" P0 n! A
跑道被命中 93* Q: C+ D; w0 z; R1 K
港口命中 1, ?* |2 z9 q# Q! q9 S% M! _3 s. s6 N
--------------------------------------------------------------------------------
1 t6 ^2 U% u( Y2 i6 o潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165" T9 t& ?6 E7 V$ s) l8 u- B

7 k: \% _9 N1 M日军 舰船
% r2 E" R4 q9 G* Z- W- a0 l# z      SS 伊-7, 命中 2
" \; j3 C5 [. Z( Z/ u盟军 舰船& i9 `/ d( S0 l; Q: }) h5 q) z
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
6 I& h  @8 o7 v5 l" u" Z# q
      DD 本哈姆 [本哈姆]
: r# g" C# Q) V2 {, N: `; ^. x      DD 阿隆. 沃德 [布]/ F/ D% ]+ V& z9 c/ Q
      DD 巴尔茨 [波特]* S, n' K% C% I6 O+ o- _
      DD 费尔普斯 [波特]/ H- Q; L! F/ n7 \
      DD 斯特利特 [本哈姆]5 _' j( X% ]5 Q0 ~( m8 Q2 |. e
      DD 斯塔克 [本哈姆]3 s' M; x7 w/ u$ Y2 }8 Q% x5 Y
--------------------------------------------------------------------------------
6 _2 z2 [2 i4 c! ?6 `反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149: R" z: O0 o" c, ^

  Q8 v% y! h3 Q4 s日军 舰船
  T" m/ T1 x( \) o      SS 伊-9, 命中 2
4 A# Y* l; `9 N, ?
( N1 ~$ P! o, l. Z# e3 v0 d2 d盟军 舰船3 B3 X" P9 E9 l+ `# I
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创: T6 `7 p0 @/ A+ U. Y" l
      CA 堪培拉
; W1 o8 o9 p  m4 E4 D* y      CA 澳大利亚
( g- X& t$ q! o7 w! I      DD 贾维斯 [巴]+ `3 y" F: G1 Q- E
      DD 马福特 [巴]
) m$ Q# b+ ?  G/ L9 V( t      DD 拉塞尔 [西门斯]
" y+ {" t4 `. @$ x, ]      DD 库欣 [马汉]! \$ ~0 B: x6 H/ V
      DD 范宁 [范宁]
8 A2 t. S4 P4 J! F/ F" r4 k. ?0 {" L( h      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。. C5 ?6 @, {0 ^7 C0 n' k% I& g. {
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV2 B- U8 r. c* ?$ R+ m
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
+ [* z; q4 N" Q! j也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。$ e/ o" E: @) ~/ p$ K7 ]
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
3 m: @, s8 o7 r9 E5 O* {8 j4 g当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:) K3 Z' L, ~1 I4 S+ b  k/ L2 Q
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
% w& C% J4 ^. d2 v  p& r- ^ 3 Q" Y0 O1 f7 Q' H3 L' V5 H
日军 舰船
! w7 S/ D9 U) ~+ |4 Z4 Y      SS 伊-1712 S+ L9 l. h. ]5 ]; P) |6 u5 Y
2 R* Q" x& I" f" p0 p* Z0 m# V
盟军 舰船
. j  V9 g, V2 C2 M( ]( G      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
/ e1 u1 i6 N/ ^- V( H3 ~' ~      APD 克伦亨+ B6 u* x& I3 }7 o* k
      APD 曼利
1 p' h  G$ [: ^5 ^# |8 b: R      DD 凯斯 [马汉]4 Q" C2 K3 f! y7 T2 N
      DD 威尔逊 [本哈姆]* a' ^9 A1 k' n0 i
      DD 麦卡尔 [格里德利]
9 i- o% Q+ D( o9 a& f7 ^" e9 r
1 i1 n4 g9 c( L0 a8 G4 `4 ]7 y / p; \  @% J* M; |3 F
8 `- q* i; M  I
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
& d9 M+ W1 [$ g
8 F2 V6 D1 Q5 [稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。* ?+ w) k$ @4 O3 L0 @: j% Y
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
5 R  H; U# F9 H5 f当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。5 [8 h# w! `$ I
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
$ p) }, `  Y" y5 o+ l# S$ i& R/ T/ [2 h( L. k. X* X5 K: h* Y
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表