返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
" b/ U: L/ R1 Y  f) Z
野猫CAP50 高度15000
0 o  R0 h7 X; v9 X零战护航 高度15000$ z4 _' O4 e: S( z/ }& @
一式陆攻 高度1000
2 _0 t5 f0 H' `4 T; o6 ?红叶 发表于 2011-4-10 15:20
) D  ^* \# o* [# B& T9 p+ {( A- ?
# r7 z; K$ S% p+ y( \护航编队的高度是自动调整到一式上方的$ M+ d4 u9 N: }6 y5 Y! @3 ^
" k1 Y% A( _" N" F2 k4 E  G( L- y
1 l- `+ M& s7 ]# f- p一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
, \' p- J. m* y" d1 a* l如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
' L4 q5 @; Z$ u  f, t8 |8 r% Y
9 }) }; ~) A( |) }! n7 t! u

) z/ r7 ]# e+ |6 F+ E. ^我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表