chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...' n4 ~- n! l# q. a

- }& S# \; N( l9 ?- J为啥要凭空加强这方面的能力...4 \; A) G5 d2 j# V0 W. x) |# j, K0 Q

# u. d# l# S4 `3 X# T, X6 u限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
& `. O' s: ^' l! }" G日本历史上反潜几乎为0...& ~6 Y: }2 A$ f+ j, A  ?

2 V) f( b. b% m7 G1 q, b为啥要凭空加强这方面的能力...
: h! r2 A* |. K0 t7 ~! Q8 p% N3 D6 Z  n5 \4 ]4 K' l
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

+ A) E" M# L" V5 b3 N5 `

  _( ?" m; W  ?# n# L" d这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~0 E" l9 {- w5 N, s7 x

& I5 E9 Q( q5 u& k$ S( {具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~