chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...; v% k& L: V/ n5 q% t  S4 ~& E
& W' u+ O8 k( t) h. N: O( @
为啥要凭空加强这方面的能力...
; ^- F8 V. p9 @2 m6 V* V: j! A* L! B) N
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
) V, y) K2 ~+ j; z* ]日本历史上反潜几乎为0...# Q3 ?. M, f- c8 T

) C& u5 {1 M  o( U6 S+ D为啥要凭空加强这方面的能力...
0 Q1 [' g6 Q' b( `9 _! s1 M( F: T
8 o9 Y/ o' F1 ~- y0 h5 z  f* g) F限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

2 ~% _. P0 ^: G4 R
! Y1 u' O+ v6 j. v0 M这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~8 E% z3 q3 y+ D! T1 x2 C  W5 I
/ z: S; M2 F% p$ s: P
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~