chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...1 V7 S! q- J0 B: R" z9 q* k
& F0 L; C% a" M
为啥要凭空加强这方面的能力...  h* e5 p* B7 d7 {( x. I1 W# w
2 y. ?( T0 G5 J/ `
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
3 j5 \0 J  {4 |# C4 J日本历史上反潜几乎为0...9 Y1 n0 t, G8 I
. W6 y8 b9 w# {+ V
为啥要凭空加强这方面的能力...
% Y+ E/ D! r. r/ Z' F: D% h8 I3 u" R5 o  w! b7 t
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

1 e+ E0 O6 _$ r3 o+ a! w+ Y1 M: j% l& v; N; O0 s# {! [/ W2 D8 t3 y
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
- C* J8 N$ u. W4 t: u& `+ M7 W) O
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~