chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
" k7 C; d  U3 @( W1 B) _8 V5 e* R* O2 |' U$ N1 T9 v9 y
为啥要凭空加强这方面的能力..., k, N( h: I7 }  f, `# G. D' V

+ a$ B( e2 V& y% K" ]限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 " ~$ _* ~! `% [
日本历史上反潜几乎为0...
" [' E( h- B2 |, j' S: o2 ]! Z: N( ]& t- n: |+ I
为啥要凭空加强这方面的能力...
& L1 B; ~! }9 \+ e; z
7 a: O3 c- m$ f. {0 i% H' \1 X限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

" c* Q- A8 ?4 I6 e" a, ]) R; S  t. G8 @, u0 o$ O6 V3 J6 g
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
3 l1 q7 f* D5 m2 L0 s7 k0 v9 [2 x: [% Q7 m! D2 r, y
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~