chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...6 J) P: R3 ?% y/ H
+ n2 g% K' ^  Z! {9 p. ]( Y. y. h
为啥要凭空加强这方面的能力...+ G$ W4 {! v" [1 s5 A* K6 I

. L# N" w, h7 X# d5 o限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
, x" v, [! F  \# |日本历史上反潜几乎为0...3 J. B, \0 A8 z9 s$ H! N9 V
6 m1 s2 o, {2 l$ A- H
为啥要凭空加强这方面的能力...
& R5 X& ~/ X5 @1 B3 f
( E7 d  L5 a+ V$ h; H* T3 W1 D限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

/ }1 }$ ?5 E, v5 M8 T* A0 O4 ?  \5 Z2 ~3 p7 X  [1 \
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~6 ^' {. j, m8 v& R7 ?/ G
9 T; d! g  V. t  D- j7 w: q% e) E" F
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~