chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
& _, A8 O" E$ k+ q
, ?" z; D; s/ G- N. B1 ]  L为啥要凭空加强这方面的能力...* i& [8 B$ V, Q* B  v$ i: Y

0 `3 B- ]+ W$ F* d8 F9 h限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 . X0 F9 ~  Z" K4 Y+ ?/ B
日本历史上反潜几乎为0...
; ^* u0 q. @5 u- ~
# M0 i- e' \- w" L+ K/ [为啥要凭空加强这方面的能力...
1 S! n+ @: K& V8 j/ P4 X$ d/ U, n4 k8 z2 h  [& u
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

# r. v; \5 U2 I# w
9 Y. j- \$ |% c0 r) b; ?& K3 {这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~% a. |0 E7 T1 }

$ d1 [3 G8 Q: j7 Z" ^, w+ b6 R7 m具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~