[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

4 Q% f% O8 v+ J% |- _+ W

+ j- T. t' r" \$ v( Y本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。1 z5 Q0 g1 m" ^# \
$ c% [  k/ Y, Z0 T8 @
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
3 K2 l! }! d/ l, I( a      3 n' N1 W9 |8 E
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
) v/ ]* V9 t. u; _  M: w" U7 {0 N3 S' U! P7 w
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

. }/ Q3 M/ T" `( v* H
- D! |* T; A3 ^0 h' V
30000英尺高度
& m/ i+ F! W# B+ d----------------------------------------------------------------------------' c3 u+ _2 }  |* f6 ~
战报见附件7 A4 }- ~5 p' _
----------------------------------------------------------------------------  {9 k: o+ ~' p- `8 t1 C7 n9 B

3 S% z) L; t, k1 K$ ^3 C4 @/ W  y# [) O! {* m& e% B6 W3 F
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
: |% }: \) T0 i/ k      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
& R' w5 `3 f" I
8 O1 n5 y2 j3 r      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。2 [+ w. Y" x$ g+ N: B
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。; }& z: G, L/ ?* B! X
! z* A' {; O; i) q( |
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
1 C9 O+ F! v/ G& ?3 Q3 m/ `
( x* \3 H8 Y) i& A      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

, b, j$ O; ?# l0 `" X

3 N7 ?" K) U# x2 g0 F7 x极限高度
. V+ _( V0 f- B# e-----------------------------------------------------------------------------2 c8 V6 J6 t  m# z
战报见附件
& c3 }4 O- I1 g$ W2 F  j6 f) ]2 u-----------------------------------------------------------------------------4 i* T/ N2 v  ]& B( H7 |6 d0 y% _1 L$ l

( }& ?+ x0 M2 i1 A      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
9 `7 P# O( G4 H3 K1 r9 o      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
# `5 ?; X5 l: x, S' N/ |
0 L1 @) \5 N* G  q2 n  I( S$ k      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。2 M5 c; e/ h/ [
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
* o1 N7 Y4 K+ G4 V& O1 z) y- M- A# t4 v
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。: x* F5 J+ h8 m6 U% b% `

# j: H0 ~% m$ _% S: e/ P1 Q      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。' @" G( S1 K3 ~; S6 N
" B- g6 H% J; h' e* y
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。