[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

/ G" {" c' F) ^6 X) N+ C9 j2 {) X
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。7 C# R/ ?; K$ Z6 {, C3 g# l: i! O
, |- o/ E( Y7 Y( Q/ Q
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
: Z/ F) R# N& c% m      
: p( \% X& K0 V6 G- g5 v; s      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。$ b. d7 u' f* c
# r% z5 |7 T2 W
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

% @3 y9 r; }. X/ o. @; A, P% Z

0 H  k6 v7 c1 K% F- E# I5 p30000英尺高度: q% i# ]5 E9 i9 q: e8 D2 F
----------------------------------------------------------------------------
8 c9 p8 j" ?- ], z战报见附件; [# J# w6 e! n* H
----------------------------------------------------------------------------
/ E1 s1 i+ F$ d5 a
/ v: g8 b9 b+ {4 T$ Z
- Y: r7 p. n  t" j$ y! Z      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
- S4 g) b  ~  ]  _+ m      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
1 q8 i7 W1 L% b7 g/ G4 n5 Y
1 _/ H- y# _' ~# @# ^% _      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。$ q5 W7 o5 ?' A
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
& a6 F# Q$ K4 ^
1 ^' J! Y5 {) u4 z6 w; V% m, D      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。4 r4 F9 a, n5 c

4 W* ^* v* _0 q1 y' Q      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

9 i. @$ \% h9 ]9 f+ ?
: |6 }- r1 l2 {
极限高度6 _7 H, b1 P3 N' l
-----------------------------------------------------------------------------
* d5 W1 {- P, f5 C5 E" N战报见附件/ n' y4 K, b3 m% t- T+ B7 _
-----------------------------------------------------------------------------. ]% C: S5 [* B" I4 E9 ^

  c, `' Z( T; \7 w      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。# K  n1 ^) r' B! }6 c$ S! W
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。% R* w+ @8 f0 T5 C" o" b

- P) X+ [; ~" H. P6 U# p0 q2 F2 M      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。- }+ L; e& O, {3 ~
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
9 b6 F! d! D/ ~! e" G$ U+ ]) E0 r# W% T1 C
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。3 v* @6 ]% s5 H; Y: ~8 Q# [8 ?$ L9 Z2 S

. G" D9 l- Z& L+ a      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。0 X7 y3 D6 R5 G7 t& z) }; g( f
, n- E( G6 t- J* {8 w; W* L3 ^: r
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。