请教几个问题

chairman

战略战术问题：( e7 c+ _5 j/ u6 i
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？+ X% G& v7 a  h
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
* O7 Z0 ~. M- ^* ~% F; H+ f以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。3 V+ J" t* Q, E7 ~5 a% f1 L
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
! E$ {5 ?& P: C2 D6 }! @* V7 [% p6 ?' j7 J8 p: ~+ Y! o
操作问题：, l9 z' W4 U/ y4 R( @, _
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
$ K) l: y2 N9 A* y5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？( Y  M; y5 o% w( _4 V; b4 @7 X9 u/ \
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
) h. j) H1 d' S$ i+ ?. T& @2、是指跳龟背么？不知( x! J" ^# v2 f) u" q! h
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
& q+ W5 I% V$ C; ~+ t+ ~/ c4、至少200条AK  i" ~0 U& q( g+ s' g- T
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
+ Y% A7 u" X& h! Y$ v, K+ h6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。0 e* d" p! E* W  n& q  d8 P
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
- x# C# y, Y5 f+ M( p( C* y6 o; O" E$ K6 R. T, U
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
" k8 F% H" p; d: w/ O) r, ^. ]! O. @全西海岸的LB都到印度了。
* ?+ E) S1 R+ s2 L( g看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
1 C9 `, X0 S" z  U9 ]( Q' T4 Z太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
% u. q8 G3 W( R& n. bTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。; n. }! k* b( J1 \; _
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。2 A: ^+ q) }5 R/ r1 f
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。0 [; J$ c4 w' ^  Z5 r. f
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。