请教几个问题

chairman

战略战术问题：
# C& K" V1 W3 y' c1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？% R1 ]5 P( n% ^; M
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
3 p  c1 P5 d' G- C3 E' J以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
" {: R# H, `# D. Z  |; D3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
$ ?) d& t0 u& R7 k, ]7 e; ?% ?& {0 y2 T! |8 i6 a" R
操作问题：$ N! U7 Q& u% C7 ~0 T4 d/ r' Q6 m
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？+ F1 x3 ~. h# B2 j
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
5 Q0 Q( @* J% h' L! R, _1 s6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
1 S8 j1 u- p+ r2、是指跳龟背么？不知
; u1 d7 r/ b, g; t. j$ e1 w1 k- W3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
; i2 H+ @8 f+ x- x- l$ T8 Y4、至少200条AK0 X* l) d1 C4 l" H* _7 m
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
& c& F& `( M$ O6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
# d) M$ }) k$ v上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。( a3 x/ |0 t- q' o, H' G

8 V6 o1 V1 o# o! O' L( l另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
6 G. J# w( c4 p; z# L; z0 s" _7 e全西海岸的LB都到印度了。+ y$ D. }( U7 ~& C9 K, @. v; ~* A
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
6 `$ ?' Y7 F# t" n' r) I8 ^* |太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。' C3 G/ D+ V6 ~; w! x
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
% z- ^- h) [2 L/ T让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
' J9 L, [+ a( T' I4 [Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
: w. L& U0 J3 P0 i盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。