不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
6 z9 F* s1 O4 j) h& h) s+ C1 [
5 ?" ?, J# W1 |/ s  R我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。, ~( y1 L: L. c4 Q  f' i) J. G
$ x) A$ Y% v2 i0 L% m8 E
我的预想是，以工兵数量为准。
) i" g$ v2 R( M5 N# Z" d1 s# H 1 T: A# x) W% y. @# U; e" a0 e
举例：
6 r6 V! i9 J4 Q* g1 ^+ K
4 d' k( y, h4 k# C巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
/ r( e5 J; J; U! x) \* G& L9 _9 B; y" p0 S" s
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？; e- Y. D0 t7 b
" a2 W8 U/ m2 t$ W! S0 }
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
5 ?- J4 H2 J/ b在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？8 m$ E# |( a, O3 r4 Z

* N; g/ y  N! _6 d2 m' X7 ^8 [/ n我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。( \$ X: ]2 c7 U7 U1 z
& c. n. _3 i: B) G1 h! Y0 I
我的预想是，以工兵数量为准。) K" }: E  U7 V6 b8 ?0 U
1 n1 M- Y1 ^* E3 c* f
举例：- e3 |1 g4 I" }2 o3 x8 e5 [

' E: n& `) x0 v" F$ b巨 ...

9 d: a+ O" ?0 t0 `* q8 r1 {8 k( v2 c% k, ~

( x. u; [5 M3 q& d/ s' d' `. c0 T& g这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
0 S% w& K2 R' d1 D2 Q
! S5 Y8 f3 }" f' \如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
' s! p3 {; q2 g! U2 I: B' q. u. d- z  Q# J* J# d
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了6 r8 A4 \+ q. E# M4 Z. T

: A% e: V/ @% v( z( i/ v, ~/ t如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等, f: u( x; S% i/ C- b- J
  r) g- d  }" M2 l7 l7 m! k; C
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档6 h! J$ M7 `5 K

5 _, Z0 ~0 Y" v: v  z, Y2 B个人意见，呵呵9 O% o, q! R0 _7 {* ~, P

; Z9 S9 f" ]* I6 t. }, {PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
  {" j* w$ p/ S  Z9 \7 }
0 B- a9 L& A/ o0 K. J5 R[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？& j0 {+ p+ V; R0 F9 d* ^$ P9 g/ R

. a( [+ m) Y2 @9 N1 O! e/ c5 X况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分) [0 t/ z+ f  y3 p
) t3 p/ q4 j, Q
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
: |) B9 q( w; `5 @7 V7 \# R& m% ?% E+ e, a* h
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素
- b4 X5 o( F2 y( M2 Y/ v没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。6 p. B  N! x# D

$ S* e+ {) b/ L7 d2 ?- j其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？