不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？5 J3 u, z- Y. \
+ S0 t7 Y( Z+ Y
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
2 N  L% d* U6 |5 a
/ S3 v+ K4 {% f& k1 z+ g: M. r5 B; o我的预想是，以工兵数量为准。' x% o4 [4 G- ^. G0 t2 E6 L
1 E: Z8 M. a4 X. {
举例：
4 {$ S; ^. Q* v, t( N, n0 X! j . o0 l- ?, |2 N0 \; v0 E1 l+ G
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
) {  V7 t1 u0 h/ r! z) Y; T: m" @3 s2 n
# s" f% Z$ u5 N3 {3 d4 t假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？8 q5 r$ Q5 V/ ~- N7 @6 P( I

) C2 i! E% I; x6 j( q  G9 B7 x我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表  _9 k' U  P4 `. N* T
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？9 H/ x( @7 o9 T, \

. v' l7 T& S6 h: \' s我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
; W0 K- J7 @2 g5 U
  ^! a1 {& C1 d( {我的预想是，以工兵数量为准。& n2 K$ p& Q" y
, U; N/ I- w2 T% f% K1 t" o0 Z
举例：
& ]+ e4 j! H9 R
  p" @8 r6 T* x% y3 A$ c: r1 \  w巨 ...

, v, ^( M4 ~4 S- z6 w

) h: o" u, c6 q2 R' Q6 g' r
& X2 H9 d1 Q5 J. \& [这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
) R, i7 y) ]9 ^$ G9 J* S0 ^. s
: }9 t7 {$ n" |8 t9 G如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
0 ~! K4 B, p+ |" i3 G6 p( i. G4 R
: S" f  F) D4 ]损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了- x8 }- ~9 b# o8 f! e4 G( x- v( N
5 I* ?; B1 X( w- T1 X) m* @
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
5 }; g9 Y0 h9 [; U' J8 n3 z+ U- }: n- s2 v4 F
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
! H  G! E) S/ j7 q* _- l
" T, S! u8 i$ P: g个人意见，呵呵
# o% v4 G  n; z9 D0 o0 i: k8 D7 q6 g1 p, d$ i; B& K/ ^4 Y
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了& S) S# Y4 G  [" {" U
' {( ~0 }4 u+ l/ }/ y+ r; g
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？, B" q# z3 z1 p3 k7 _$ T9 ]5 _

. r8 e* c) U" e7 ~9 q3 h( i$ T况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
; `: n0 H  P: U' D1 b+ C0 J1 J( w, f; F- F! @; i& q
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
* l6 R2 d: }. b0 f% U
1 c0 f. \+ Z, @; y6 f做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素  @: x8 V! O; O1 Q# x
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
" A! ?6 q3 I, L# J: N# g* R# V
$ T) J) G( W( n* V其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？