返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?0 |" k( c1 x" \+ Z8 c
: Q- Z/ b2 p8 [6 `* [. L
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
- w7 B1 c; L5 Y9 }- h" J* ` / B8 R4 }; c+ z% i+ {) q6 k* c
我的预想是,以工兵数量为准。* f# f1 T5 d  c% T* D% `/ m
  x5 g) U* H- R' F
举例:! k$ Z  H) `  ^

4 A8 U8 h* @" n3 y2 y/ A巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。8 ~. V6 [* w3 V% D) G

0 }9 D4 s9 |" J0 p4 f! }! l  a假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?" r8 C; Y! J/ G$ t$ j( ?

4 ?1 m: X# f! V# @" e我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
& m$ A# }: I. q8 V% c1 {, L在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?, U) ]* f5 z$ r- m) L

) X1 L# H+ M8 z& O* U, O我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
+ X) j6 n$ a% H" U$ Q5 x: t8 c8 @( J1 I5 B3 d) B: ^
我的预想是,以工兵数量为准。
: O" i9 E' H2 d# x0 Q

) E, g* ]! J: n0 ]举例:
: l5 m1 X1 r' H6 A5 p4 P9 u6 B$ s$ Y% b( ~# t( S
巨 ...
) V' G" h. b' H  W& a4 D6 U# U4 Q" v& P2 R; t5 f

+ z/ e' e; _9 \* B( v8 g这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?9 C% w8 Z" D4 u6 Y1 D. f& J% S8 u' C

, b$ Z6 s/ \0 p. V* ~) W  \- f6 r: S如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感+ q9 B' R5 T4 S# G6 t7 d
% b% T$ F1 {5 z* m
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
  ?* `: L: |( k) T* D! O- A- J  B1 W$ A4 C! M
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
: O( u3 c" u1 b% c+ K+ Z, q* {5 z
! d' t1 ^) @6 O  c1 H总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档* w9 F! l$ ~0 G! x1 b

" L  ^% e' ]  Q1 G" z个人意见,呵呵9 s- r6 H4 a' a7 Q

, i4 D  L# B$ f3 _PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了0 c. b% C4 w$ E1 o" e( x7 y1 h
3 M0 B- a7 g1 i! G8 [7 @' r- d, @
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?* {+ I  q9 W8 k) \

( s- ?: d: V- ~况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
/ I" [2 x" j/ _; E+ B+ N6 ]6 t: R$ v' N! \. c
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"7 x' [  |" d9 {- \' t
- S2 ^. b4 I  ~$ y: j. M
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
& o! `! v* l2 f2 w( R/ P没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。
2 Y, I; p  g6 y4 H$ g$ _# ^( y- ?9 w
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表