不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？" d' r- x. v" ~$ W

& z3 W  C' l/ w- D我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
& t9 A7 k( B- K
- ?* g+ R% y/ q* t. ?1 P) E$ U我的预想是，以工兵数量为准。; w7 @$ X) L9 T
' c, A2 V5 [' ]. j7 }
举例：- o3 Q, c! a3 o6 c

$ d: |7 N+ T$ q3 ~. p) a巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
8 l/ x" L, K+ s, b3 ?
3 {& B2 G, d1 I9 s2 D" b假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
1 l- y9 K* D0 b3 J4 I# i' F9 K. p% U0 ^& [$ D
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表$ H* o7 g# C$ l2 J: c* {% t' P  G
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？: }& q: P$ W. ]' I) z- I
6 c: U2 t* X! o. o  y+ j
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
, E7 s$ j9 E: S8 K- D
. z* [% m& @* r, g8 J我的预想是，以工兵数量为准。
, f8 J: o2 e! k/ @
4 j4 q; s# ^3 D; W& }( v举例：
6 Z. p& D, }# P( b8 J$ @; f
$ r) `7 d+ w+ P& X8 i巨 ...

" Y& j# R6 y( `. S6 f
+ h& \$ t" r, l7 K5 h8 c7 K9 _8 j' k  R% g* h3 }/ \0 b; w/ c) P
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
  g3 J+ e0 i( w" H( t* X' t& x, J$ R% o% r% Z
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
  q. s+ D! d# v
! P4 @  h5 F! e! d- E8 M损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
, P/ h, k. ~! z& i: ^1 o: l* D1 `4 i" S( e, ]& x' }( w7 i
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
3 E6 N1 d6 F) m+ X; v& P4 |5 j* w4 x8 U; U7 ?! |9 {! W4 V& Y
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档+ x/ `+ I' p' A* a9 a* F! R
7 Z; h2 K( s/ [3 c  Q5 N$ i; X1 E
个人意见，呵呵, L7 J" V3 D& Y' R6 O
: N$ U% @  R. d" _! z# h
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
8 }7 K. x7 E4 j! e
. K7 n2 k( s% U* ?9 t[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？1 l2 c6 z+ H$ x- C* ~$ a
& P# N4 d' O/ \9 z
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
2 ]2 R# M1 S9 h0 R
0 a+ R- w3 X3 [) ?9 D4 t& t15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"0 X, V; @" E: [1 z/ Q3 x% a1 e! {9 \/ t
, E+ H7 K5 y, H1 t
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素; `) }* s, Z& U. L4 ?! d. E
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
% U5 F6 B1 O6 U- X1 y- h2 _# K7 A% J4 P  S' s- ]
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？