返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
  n! h7 R' p$ N8 o
1 b3 O3 L9 Q1 {: J9 S; H; h& ?4 f我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。6 D; A% \* V# n6 e

4 e1 P, P0 I& J9 }' U2 g9 B我的预想是,以工兵数量为准。/ S! D. Y* s$ C9 b0 D( C

+ j- i5 b3 y+ n) s举例:$ ?/ u4 |+ S& p9 C
: a% _4 f: T  |& b! u
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
) Z! I& g- r% m1 J
' E2 a& }1 g* S0 ~+ @7 D假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?6 s  t2 c, \7 C& {. A; W

. |6 L. J; L) N, ~5 B" }' Y' a我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表* p# o, s) j, d9 d
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?4 Y7 E3 u# ~# I0 p) g" B

' v  t" R$ B- t/ T, J- d) E我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
5 k& d# I0 F/ V1 F0 z1 G
  V. E, U5 ?6 \. A我的预想是,以工兵数量为准。- B" }$ S. l! Z8 [' r  n7 D

+ z5 S% [% a0 M) u' z; `举例:
. ]% b% N* _4 a9 X1 b( \% l, q8 I; b% H/ R0 j) H/ s; r
巨 ...
, H# `- p8 d3 Z0 N9 d
& @/ k4 V% l% O( j6 o4 p* p
) R# D2 \8 N* e6 Z, C这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
: s; ^  }1 k# w* x  c& U- X, I, |' Q: S+ b3 M
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感) s" q3 q. e! {  |/ ?2 {
) q# C' B- A* _& Z+ |5 S# ~
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了6 O1 r0 y4 o! X& A2 v( G4 ~7 g

, C4 n/ i& X7 h如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
$ z- l8 ?' [2 {& c( j7 u! h
$ }' d3 \* l- `  H总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
% `3 v0 _, z; P7 F  p! N* F( j9 |' c
个人意见,呵呵
' I3 q: G9 ^% o; a( h0 a
6 [9 v  ~  k9 X1 V. b; V* _PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了1 Z+ I# O+ E% }$ }
  t4 W% J3 g2 _! U8 A5 J$ n# s6 z
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
4 W; ^9 }/ @( z# S
  Z9 @' l3 V5 {+ s9 t$ X况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
( f/ r- R0 j; S: N4 l3 b- Z% m
7 g; c8 t  y! T( C4 k! D/ U& F15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
6 ?/ g9 y' L1 U; [0 N5 x! z  h* I) U3 T8 G2 m
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素% k+ ^/ Q: b3 r! w6 f
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。# e8 a( S- M' m* h

- |! d, l/ x8 c( U+ N% p+ m其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表