返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。3 z& v4 T, o2 X6 w: l" J
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
1 r4 m5 g7 i8 ?1 U/ @% N我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。4 P- m9 b8 V* z. U4 p/ E
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。3 X, F) f) d6 j! ]5 V  w
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
  a3 y2 y) `0 @/ T% f5 y红叶 发表于 2012-1-13 16:14
, X! u* ~& o7 B! F4 Q5 c1 F  R: Z
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 * I9 I; P- q0 t8 X8 p
) f6 _0 u# {7 g6 C9 S
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。+ h0 |1 D: M3 @+ O
战斗报告 Aug 27, 42
) Z7 A2 c& |3 {8 k1 M: o( [--------------------------------------------------------------------------------' b1 s0 R( _2 V# {
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
. c8 g2 ^3 m( r1 R日军 舰船+ h2 ^  X( R/ t" i  L9 W6 [* u
      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没) }( q: D' q3 w# W7 D7 m
盟军 舰船
3 z7 R2 i1 r. \1 A      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
4 C0 n0 E3 n" a! N5 s0 _! T4 H& Q
      BB 北卡罗莱纳
* a7 x- x; \  X; q- y      DD 法利福特 [布]
) P3 C1 X/ k; ?! i7 z. B: J; e6 x      DD 格雷森 [利]
  U1 e9 s$ |; s      DD 巴尔茨 [波特]! \6 e; w4 ]) S, `
      DD 费尔普斯 [波特]1 N* P: Y7 j; o! M
      DD 斯特利特 [本哈姆]
1 L) H6 p. h" M# i# O- ~      DD 斯塔克 [本哈姆]
/ I& m$ u0 ?9 P--------------------------------------------------------------------------------
3 J3 l$ s- ~, T6 h海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
  ~( I1 C' S4 b5 X; w5 A/ x盟军 飞机: P9 [1 ^$ ]9 I  s
      没有起飞) m" q; {! [7 ^! b  q6 D  y
盟军 飞机损失1 e# o7 J' q4 y$ Y
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
6 a  e- {+ N- g+ m+ o. S日军 舰船
. s! b4 `) L* T' {. \4 Q8 Q      BB 陆奥
% t3 U! \9 g2 p/ T2 U% R0 {! }2 B1 J* X1 D1 Q9 n- A
1 g- W. G0 B5 a8 C
盟军 地面部队损失:
8 `& R/ c0 e- z9 }      311 人伤亡# q# h+ j" b* {: i# h
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残% R, _$ B; w% T& O7 L
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残) I! s+ O; r; d" W# P8 N1 K
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
- d) i6 _, [6 A2 V- ?3 k+ [! F      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)7 D+ ?) U: P4 E& r' n$ r
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)" p+ m  g+ W5 T" K4 m7 h
! Z  O5 F- m* s) H) i" Z
/ y; \4 Z; t' g1 b/ u  o+ B# `8 R
空军基地命中 9
' K- e" j7 v9 Z% u  ^航空补给仓库被命中 3" i% x  ~0 Z4 p2 k
跑道被命中 93
4 y9 C8 s" y% w6 S港口命中 1
* x$ d5 r; q& n--------------------------------------------------------------------------------
+ I/ Z& I9 R7 F8 W潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165( l: z% F7 c5 v& F5 [8 q. N
2 M* Q) T4 C# O% Q: }, N
日军 舰船
  [& S1 L. L6 |6 W( t      SS 伊-7, 命中 2
  e. n' N& E5 P) d; e盟军 舰船" W6 z  z" ^. M; {: l
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
2 F& c9 H1 n( ~& p' C( N) r
      DD 本哈姆 [本哈姆]* E  n6 N7 Z- M  q0 R
      DD 阿隆. 沃德 [布]7 |2 x$ `* c# Q6 D$ O
      DD 巴尔茨 [波特]
, @2 o* v6 w5 A( _      DD 费尔普斯 [波特]
0 ~, u4 m. a: _& D+ |7 D$ T: Y      DD 斯特利特 [本哈姆]
- W: G) f' Q4 c# I4 n      DD 斯塔克 [本哈姆]
( D( r$ [& i  t5 I$ h' }; U--------------------------------------------------------------------------------
2 @4 w& J: ^) o8 c- B反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149
) R  E/ y0 [' g  ^, y" n
  r0 H* X* U" d日军 舰船* P" T  D6 v( u' _+ B# i
      SS 伊-9, 命中 2& e# [  ~5 G! d/ O

, s! n7 G2 _1 J* a7 v+ f盟军 舰船
! {' u; |; f3 @8 R' u5 e0 l$ P5 Y- j      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创( l& \8 ^) X* q+ c! l: H+ v
      CA 堪培拉# M( h5 M5 ]1 ~* J$ p  O+ V
      CA 澳大利亚
* R0 M: F, |" {9 H( `, _      DD 贾维斯 [巴]' y+ C( a8 |" M
      DD 马福特 [巴]- f! t& n* F- X; Y0 r' h4 i5 G
      DD 拉塞尔 [西门斯]
9 d& w6 z2 x0 k* v7 [      DD 库欣 [马汉]( u: c+ E# k, C
      DD 范宁 [范宁]; O4 t' ?& o3 N$ E! g( r9 {  w
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。% u6 Y5 Q* s$ {
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV0 o; z' `2 d( @  a; N
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
& |0 M3 ~! H. t8 U/ Q! m! \也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
* R8 e. Q$ N5 i- h# N8 vkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
  F7 ?( d* l/ W! l# F: C# _当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
5 O: b/ z( {/ J* E$ l8 m1 b潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
6 V3 C2 w7 P- y2 Z& ^5 Z/ y/ R0 t5 M+ [ 6 G4 x* d' q: I: d( Z4 F; u' v
日军 舰船
! y- y' G0 f- X* D4 p      SS 伊-171
4 g) I( P! Y' _/ F# [7 m2 E
% B8 [4 B/ B; x: @# n' S盟军 舰船- z- t% E' y  f! ?8 Y
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创! O" Z9 P, ?1 j: y8 s# T$ D$ H) q
      APD 克伦亨9 ?; i0 h% s7 R. h" O9 F
      APD 曼利3 b1 A3 |) O  a' L8 g# w5 _
      DD 凯斯 [马汉]
" ?+ j5 Z4 q; ~; V      DD 威尔逊 [本哈姆]
: {- g, I4 d& n: c% P1 y4 P      DD 麦卡尔 [格里德利]- I) L& k1 ?/ q% h

& R$ z. {& G7 ?7 k; I) u + @6 B9 @$ x- y
  M8 l6 j' A2 h0 w6 o
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛" h) D& K7 |+ u8 {6 {

. u& h( O* M7 D3 ]7 Z1 n稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
; u2 u; W1 h0 v0 g& z) O+ T除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。0 z% k. `# P/ n9 R
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。% s! S" y% ?) Y# x6 |
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
6 }& E8 Q/ B- |. a' [  _+ |3 m5 e9 I$ y, u8 \9 j' R  b
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表