返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。+ O2 A0 d* z, j, P  q) p
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
& X9 R8 ~/ c( Y: P( s1 ~7 t
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
3 v0 b  C. m) m组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
1 K& n! m0 H" W' {组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
( |. \# \, d0 _' n' X, p红叶 发表于 2012-1-13 16:14
* G; [: W, ?- T8 U
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
  o6 _7 v/ @* Q, ]) t0 [( |+ B
7 {+ e+ u: C7 E9 V/ K  f: }* Q盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
2 O+ {2 r+ {- U3 F0 _9 F% b战斗报告 Aug 27, 42
' d; F! p# y1 j( i5 \5 @) A% \" C--------------------------------------------------------------------------------  P! e8 W5 z8 D
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
/ O+ |* b/ H0 R" l日军 舰船
5 V; a# H/ v* E& j      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
+ i. [! N1 [" U; t8 r( c" n; _! H
盟军 舰船
( X3 Q1 f3 I% V2 c& p$ _      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
0 B5 k2 H' _3 {, b& I- H$ ~
      BB 北卡罗莱纳. q" e2 z- E! l7 u
      DD 法利福特 [布]
4 e- S) j1 u0 G" ]6 n      DD 格雷森 [利]9 V. h: w3 @/ G. e% J- K
      DD 巴尔茨 [波特]& M0 g4 w. N" G; Z3 G
      DD 费尔普斯 [波特]! N1 j# a0 A& L! @8 S9 L
      DD 斯特利特 [本哈姆]
. q9 E' F1 E3 X% D# F6 L0 I! X      DD 斯塔克 [本哈姆]
  q  p5 I- O, ^. h--------------------------------------------------------------------------------0 y/ M$ @5 |0 m; w0 h
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
5 J  c* r* T, g/ Z2 O6 e  O盟军 飞机
- R5 L7 r4 H% n6 ^7 |* c% w, p+ U      没有起飞
8 T2 a! V" z' C* j盟军 飞机损失0 L- d. R. }4 t/ B+ K% _
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
: d" Y7 s# R' j+ {7 k/ o- C! U' U日军 舰船
% ?2 P: `; K9 e      BB 陆奥
0 ?( p6 n" z' k8 h+ O2 w+ Q  Z: E" X" s4 h" x+ @! k
' O) {0 @, t: W! q7 g
盟军 地面部队损失:
: ~; _1 \( g" z+ R. c      311 人伤亡" s$ V! {7 C- S' D
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
* A9 L) p4 Y" x2 a( p) M8 |6 d" p# S         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
$ y% x: h1 R! N7 a' v6 Z         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残$ l" Q+ [0 L+ W9 }
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
" U% b; z: t  U. q& U) @- [* J      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)# ]( o3 P0 R7 n
1 x  f1 ~$ N0 I0 |  a% g
3 ~* {  m( G) U' n
空军基地命中 9
) e: t: N3 |2 `: [, U; X, S航空补给仓库被命中 3( n7 o) |7 x# m; T
跑道被命中 93
$ j. Z, ^; z6 y" C+ Y+ u  w# z& o" f港口命中 1
5 Z% V  [9 R4 @* A" Q--------------------------------------------------------------------------------
3 _1 m4 N5 ?1 d8 F9 X潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165( {3 X+ k$ ^) {* ~) h: N
0 t# \3 [4 p: M2 z
日军 舰船7 c7 C4 v! P" M3 q1 C6 w
      SS 伊-7, 命中 2
0 ^" S2 U+ i6 X) P盟军 舰船3 @9 m3 f: J; b# M
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
4 `/ x& }2 b% a# w& N
      DD 本哈姆 [本哈姆]; |4 B8 o9 ?. y$ G
      DD 阿隆. 沃德 [布]9 z. B5 Y/ M) s8 ^. B) T5 ~
      DD 巴尔茨 [波特]
8 Z2 A% L# E6 `( @      DD 费尔普斯 [波特]
$ L( R: q, N" B3 l      DD 斯特利特 [本哈姆]
  M# A( S1 }5 Q7 U# h2 O7 B      DD 斯塔克 [本哈姆]' c: C8 r. S0 L; a, I( }; V; F
--------------------------------------------------------------------------------
9 ~9 @* k7 U% W* _  m8 c( l5 `1 Y% h反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149
- ~, L. x1 h; }$ E9 u. R9 r* D
日军 舰船4 z/ s, Z0 Y! S
      SS 伊-9, 命中 2
1 i( b  h! K, P, I7 n! H
/ ?7 q4 I& I! \. ]2 x$ N9 |盟军 舰船3 P. m4 [( ^. f* J% F
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创) s4 [) q4 f  O3 b1 C4 a' g
      CA 堪培拉4 J4 T, r3 c' \' Z6 T; W2 O
      CA 澳大利亚7 N& q7 y9 P3 ]4 y
      DD 贾维斯 [巴]  S1 ?& r1 T9 ]& E
      DD 马福特 [巴]# y# |: q% k9 J9 j8 p9 v' w
      DD 拉塞尔 [西门斯]
  d) h5 p: o! i% u) {% J, @" ?      DD 库欣 [马汉], T5 h4 m- D1 z1 q6 K  i, u* p
      DD 范宁 [范宁]) E, Q. i& T6 Q) d+ T! b7 Y8 l
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。9 [. ?# h) N4 |) u/ l
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV; c* B1 [1 R! F* N. s
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
) A" I, j7 [8 c, F6 e也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。4 v5 C+ S$ W8 [1 ?' q9 I2 R
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
) @, x4 Q% d# f  U! R" W
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
0 a% v# x: N* j; ]# @0 Q! G潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,1532 X  w+ e- c3 P7 N( s
) }5 @, c- [) f; |
日军 舰船
0 O2 r# f. y% V6 p) D' \      SS 伊-171
$ |; W$ G0 P# u* T. l
+ m% S, I# d. |5 Q( d盟军 舰船& h2 A& p# A) c" u7 s# T& V' a2 e
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创2 f; D' O  V; w9 j% B$ C/ i, y
      APD 克伦亨
9 H- V7 S6 z2 m& T      APD 曼利9 R' o- g5 Q, u/ F/ W, k# Q$ h
      DD 凯斯 [马汉]
! F3 z4 @) I; I( U" b      DD 威尔逊 [本哈姆]
4 h: d( ?) W) ~      DD 麦卡尔 [格里德利]" n% Z) Q5 y# [

: `) q' d0 \% x
8 ]9 f- J9 z# x5 g0 v
6 _$ K$ F  t0 U8 @! J& b* E8 USS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
0 o9 E& y7 f# g$ D! d
+ N% H7 \  ~; Z9 ]# O. B" C稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
/ k' L3 {/ g, x; r& C8 \除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。  ?6 K3 H* C1 h; N  x5 ^2 o4 d: L  ~9 M
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。* `7 s0 c  F' X; B% y2 s4 l
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
$ H: w# e9 f  t! K8 C

& m* ^; |& F# [1 _; q6 m' w, r嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表