返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。7 U$ |) l6 u' \( x

2 ?- q  x+ G2 H( E* \/ j- B$ T今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
; C1 J" O( t0 a . N2 t% }5 @, `1 u
我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。
; e1 T7 j# E+ U6 V  }) p5 P$ { * s* }% v0 E) K: o
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
. U+ r( a/ ~; K; y" J: E
7 @6 c- ~- Q8 N/ @接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。: d! ]8 t) M' p) X  \) O
% `+ k+ O, T) O! F" u+ h3 M
为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。
9 u8 N! B) [1 O' ] : |8 ?+ I5 Q7 }6 X
# K3 r" q( h) O6 m( `" w7 x
这里只列举南昌陆战的结果
' v5 b" k, J  m6 e# N
0 K) J) F+ j  r5 z2 \: j , ^- q+ Q" p9 I$ F: j
昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画
. _3 }+ T# u8 Z: S 1 K8 W# B' K9 A: e
Ground combat at Nanchang
7 }5 N/ ^5 M* m7 V: n. N" J, k + {' j$ J! x" ^0 W1 W
Japanese Deliberate attack) S5 I2 b% n/ P4 v& r$ B+ ]
$ y2 ~% g1 r* r8 @! W
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
; p0 x; `! L( @# C6 c3 I
, v/ I# J! b2 P$ rDefending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 4493 l+ \# `% O5 }4 H! A4 G

5 {! s5 C: J5 w4 g# f1 eJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 700
7 o$ ?9 h8 Y4 v1 @) O7 ~' l+ G  Z
+ M. x4 g, V0 EAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107
5 e# Y9 k4 }& P5 o- J8 B % D2 P5 ^; H/ l- j- L
Japanese assault odds: 6 to 1
. w2 X, o4 I7 C0 i) L( j8 e ' z  w, p3 k2 ^5 f- v

$ w/ p2 F1 l) zJapanese ground losses:
7 B4 b8 B  o( F0 Z9 x  A9 g7 b485 casualties reported2 w* e5 F, A5 i/ e& }  U; K1 Q
Guns lost 4/ I  d( u% R' G$ O2 T$ {
: x+ {1 A+ B  p
Allied ground losses:
' y4 V, k; A: k- V* ^3 x/ t5 d132 casualties reported) D3 U- m' E5 Y% J' O: V2 f& d: B/ U
Guns lost 7' J, H; I. _3 K6 y3 ?; J8 \
$ l- z$ a! B; k

9 O4 b: V" K1 S9 [% d& ODefeated Allied Units Retreating!+ v1 _2 z- U& D! v2 x& X

2 E( v4 G9 n1 C$ u: g第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。
% g' V2 R# N  ?2 c! X' x: |! y * b0 p# M4 m" n3 z! h
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。
& j9 e+ ]7 J- ^
4 s& `! z0 L1 L, X! J$ }Ground combat at Nanchang5 @6 h: z6 {# m3 D6 f: c- y7 k* W9 s

' C" d& i8 h1 Q) IJapanese Deliberate attack
+ f. I/ u0 N" u8 z, a: x& R ( ?/ R: r* A1 D+ s- O& d
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869: b# D  [5 B. I) r" R# v( W
/ B  t2 w3 a0 _
Defending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741& K9 N& w; x. J" Y+ C
% z3 S: h/ z5 D
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 501
; O2 q. \( `$ g5 K1 H % n8 S- F8 j; D
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
$ ~" R" ~7 W1 Q
+ P2 j$ I5 x  l4 Z' \Japanese assault odds: 1 to 1
( |' G- j1 F1 l$ f* U% l : X1 C$ A0 c) i  m& N& b8 `3 G2 @" u# r

3 o6 u6 C  W% K3 C- zJapanese ground losses:" U, {5 L4 b7 ?/ X" i1 A
882 casualties reported
9 }) L  F7 S3 jGuns lost 11
0 @- y  H* O: W! L: }
" I7 [! d* d1 B5 T) {4 KAllied ground losses:
) n5 o  s/ |( `# T5 Y147 casualties reported
. i" U8 ^3 j2 U- L+ I3 I/ {" cGuns lost 2
% C, d$ B& T, |, Z, s2 B
% S* e! P! Z) C$ Z- q/ i3 ]3 a- r这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....
8 p# j" y4 Z. L: X怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????
% t2 y+ D2 [. C# r4 [8 d我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
; y. s  n6 M+ y) v
* }7 Q/ ?( {) J: u2 G/ _6 a什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表