返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。4 R  Y3 H1 R# E/ y! Q4 o! a( b& _
) l! S! g8 K, l6 Q
今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。9 ?6 d9 Z: M- l

& c7 u7 E: _4 J, v" X: D0 j我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。
. Y/ f' h  s1 F0 O% V8 r( i / V5 Z& w; J( y0 N* u% }# Z
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
2 x7 B4 t0 f! s
6 n5 [! E* q3 `( K接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。
' }$ z, f5 s' A: }! R : P2 _8 j1 r6 v" v/ W3 I( s5 Y
为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。, E6 ^9 \* y5 \8 t% P) c  S

, c7 U) ?8 i& \" S. [( ~+ X 3 s  \" S/ E4 M
这里只列举南昌陆战的结果 7 L+ S9 r# u0 O& ~4 L
- \, w! R4 B/ _% k1 D; A

# `+ y/ h2 y3 T+ |, `  g1 E昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画
: @; c5 W7 N$ G( o7 ^( g $ P& Q" p2 W; w) }, _
Ground combat at Nanchang
1 [- H/ ^2 t1 N5 [3 e- ?) }$ F
+ v  g3 f8 C% W( gJapanese Deliberate attack
% [+ |0 x" c" b6 Q ( {+ E9 e7 c$ R* e# W9 i; @
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 8699 k) X* T* H. k/ b4 q4 s* V5 g

: ^/ _# Y# {2 wDefending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 449
2 e8 ~$ O7 _! r4 {1 @# p& I
$ Q$ P3 w5 U4 B: H) t" MJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 700
) z3 x& n  \+ N/ s
6 z5 h' a/ a7 h3 ]& s$ iAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107
( `% T# c$ S& o9 f/ j- e5 G 7 i: }% a( B- v1 y
Japanese assault odds: 6 to 1 - A) l- ^6 ]$ u: y
/ Z; f/ J* ]) P, D3 c
; |( B' o/ ^# w0 Y- _+ t
Japanese ground losses:# N8 i0 z# l* e% }% e$ z5 h# [" o
485 casualties reported
4 U6 ?5 M+ e$ ]; t' R% dGuns lost 41 ~  o- D' K* e( k$ C9 l' [; Z) L

0 U5 V# H" D5 V' W7 Q: A' hAllied ground losses:
; y3 g* R- F: L$ Z132 casualties reported
" y: t+ v0 A. h1 b4 e- B) h1 XGuns lost 7
2 n$ J0 O: K) _/ o2 D+ W( Y ) `0 D+ P4 j3 A* P& c3 _
0 F" q  A  @! S
Defeated Allied Units Retreating!
) a9 H/ m  ~; X9 T' ? . G3 Z$ @8 |- q% I9 u9 J
第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。) S1 v: |+ O; x3 {: C
, _# @  S) X9 i. n1 k
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。0 k$ g( F# h- E$ h, Y

7 `7 I( l# a6 c/ I" N/ AGround combat at Nanchang5 Y) o6 L' Y1 I5 h
1 T/ e, s7 o/ n5 N1 y' T
Japanese Deliberate attack9 W8 q# c+ f  h8 W1 ?+ X8 Y
4 a% l" d, ?1 k, M3 L8 N
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869) P9 S3 i" H6 N" Y1 A; J& A" h; ^$ M
0 k: m( n$ Y. C% Q
Defending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 7412 n6 n3 X/ N- b2 F; {

" E1 u; {& N% [. GJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 501
* [7 ^$ K" F) P' E6 B0 ^$ i 8 Z  ^, v& l" H) E
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
" K3 X. |& H$ I. O  I* s
& A) m7 z$ l  J8 y+ [3 W  v7 a$ UJapanese assault odds: 1 to 1
/ s. u% F; X/ { 6 @6 `  q2 h9 _( a

2 k& j. \, @& W0 UJapanese ground losses:
) c' h% p# N  J882 casualties reported
) T6 j  m& S# r* E$ n2 G$ YGuns lost 11
) \9 A9 v, ~7 J
( i4 H6 R3 }4 F: dAllied ground losses:6 d" V- c4 f8 n  G0 ^; V
147 casualties reported5 D# i9 j" r* T$ p
Guns lost 20 h  F. e. w9 W
: O3 P( t; z/ B9 P" `$ A) j+ T
这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化....., b' m6 W+ I* W8 ?2 h
怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????" D; g5 R$ h3 |& ^" n% w
我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
8 @1 _1 i) ~' u8 m4 I3 N) `; o. N% o/ r3 L/ ]! [) E
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表