返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
9 o! d' j/ I: w  j3 x
/ x, j  I: e( j( G今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
9 G# k9 u$ ^9 B. C2 D3 K* `- D' i4 v% A
9 a( b2 c/ j0 `* |我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。
1 t) Q8 d" _$ \ + u' h6 X" ~) `! G' d! r
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。" ^, h' ~! o) P
% t0 O+ I+ @, I3 S5 h+ `
接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。& O' I" O! _. b8 h, Q4 d
& I+ Y: z! E7 W  \& B2 D. B2 {8 r
为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。
9 p  P' A. G5 P% R4 p4 ^. J9 } 7 e/ Z5 T  I" l( S% {: Y  O9 P7 {
; `  s4 s  F8 K0 n8 P  z% b
这里只列举南昌陆战的结果 0 O8 z# r, A; j# a+ v3 ~
. U2 U1 [  |- D! j
$ ]) G* l$ W: V+ L
昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画& |& X  s1 V# M+ c% O% S- ?

! M3 l6 f% y7 N, VGround combat at Nanchang) k4 D( `" @7 m! [" X
  P5 @. h' v1 V& L  T+ A
Japanese Deliberate attack7 g+ ~8 E! X- h! K2 L$ U; `
3 M! ^3 w) g' O$ l
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
: B& F; D4 U# ^  f# H
; h5 t4 C9 X0 d* PDefending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 4497 f, W( W; v( w! y6 q' z7 @

+ O4 R! p! D! k1 Q# ~Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700 0 J5 C% u2 |# i+ [& d# P0 ^, U

# i# k2 V/ B* F& j7 U* UAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107 : T9 g$ i, a# g. @: ]; F) J
" f8 S/ D' B$ _8 |
Japanese assault odds: 6 to 1
+ Q7 C$ z$ F/ m9 S/ G+ \- ` 3 Q8 {% Q! m; D1 b) |
( l, O7 W* V9 Y+ o1 J6 j
Japanese ground losses:
* ^6 W$ L+ r7 }: W485 casualties reported5 B, N% L) l% w  J% J8 U
Guns lost 4
4 [( A8 m  `% o7 M" W" I
# X8 {! {3 l& c. \  g4 ~8 [Allied ground losses:, s4 V0 D$ T& O
132 casualties reported
' ]& ?6 @$ b+ a) ~3 o- l9 m" ]) uGuns lost 7* D6 h5 R. t! [: H3 R
/ C' O8 D/ E* p( @

2 X( [7 z( p! G. v% E* ~Defeated Allied Units Retreating!
& p' K$ d3 @/ S5 S1 t
# t) _% m" k6 I  o7 _第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。
1 a- a( U% Y3 P0 ^7 o . O9 r3 r9 y2 Q. V
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。; k6 v4 B. g+ S4 n: m

( I+ `) n+ X* i' }& q  tGround combat at Nanchang
* _. s2 n, i! s3 p. L 7 b. l' J5 k+ H3 P3 e. u. ~
Japanese Deliberate attack
$ }. n3 \; S2 f1 G- [7 B   E7 E3 b% B/ y/ Q" ~8 f
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869  O4 D0 h) \# r2 m) f0 ]0 _4 p
7 @4 {6 m$ K$ w* b8 v. u
Defending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741! T$ M- F: ]  {  a8 s8 }
. V! G# J3 Z1 H% E3 {* R9 ^
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 501
6 t/ K/ W& q  ^2 d- \' \ " Z4 k# A( ?' L
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
' v" E4 g1 H1 l3 x6 V1 X; R! h1 F
2 o! \. U$ `0 f: f* tJapanese assault odds: 1 to 1
4 d6 X+ c5 ]: ]7 P& a/ B 3 k0 [7 z6 v; W

, g% f% i5 U% ]Japanese ground losses:
( R+ }3 a4 t. t# {882 casualties reported
, o9 j( B& q% q- N( s7 RGuns lost 11
( J/ p1 g/ @5 ]  @ - E3 `# C' E$ L3 b
Allied ground losses:* Z% m9 O) y+ e4 f
147 casualties reported1 M8 I; F* n& P& j# {
Guns lost 2
, Z. N% X+ a- S& w 3 a( {. x" U9 U4 O
这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....
& L! b5 j7 [! h# ?! d  J怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????% p3 u7 n/ _7 I5 X3 m7 [6 Y2 Q& N$ e
我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
8 w& h6 d. N1 E. {& i. V% w7 C# [3 V/ F- f
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表