菜鸟问题2:战列舰和巡洋舰有什么区别吗?

kingreinhard

我就觉得战列舰是巡洋舰的放大,炮大了,排水量大了,装甲厚了等等.有什么可以区分,什么是战列舰什么是战列巡洋舰,什么是重巡什么是轻巡.
, K' l; ]9 j8 w9 S. L我是菜鸟,只问傻问题.谢谢哪位大虾帮我补习,感激不尽

Donnie_Brasco

伦敦条约是这么定义巡洋舰的' ~2 _( e1 B5 i- f; ?5 R9 c

9 b5 H& y- [9 \8 c2 n除了主力舰和 航空母舰之外的水面作战舰船，排水量超过1,850 吨 (1,880 公吨)，或者主炮口径超过5.1 英寸 (130 mm) 。
$ ~+ Y; T" U; X$ i$ E巡洋舰分类又分为以下两级：5 d, e! ~- @$ ~# T- c
(a) 主炮口径超过6.1 英寸 (155 mm)的巡洋舰；
# B" J! H5 I0 l; k2 T; O(b)主炮口径不超过6.1 英寸 (155 mm)的巡洋舰
  c) w* _2 e  h
. t0 _8 p1 J; p  G# `* I2 M(a)便是俗称的重巡；(b)便是俗称的轻巡- P6 f2 g: p! M( |1 h& O

5 r2 a0 [' p- _, ^9 f  q/ S* B战巡是拥有战列舰火力和巡洋舰航速的军舰，不过随着技术发展，战列舰跑的快了，战巡装甲薄弱的缺点暴露出来，就逐渐淘汰掉了。

Zeke

主要还是用处不同。战列舰虽然大，难得动用。巡洋舰才是真正四处干活的。

reninhat

还有水深的问题，在浅水区，只有DD和PT才能横行。
; l2 C8 X2 R  B5 Z9 R& h4 @' ^WITP这点做的不好，BB居然可以到处都去。

nanjin1937

问题很专业嘛！希望大师级人物重点详细阐述。

越骑校尉

要看什么时期。
( G5 s2 r+ x4 [- d' l( t最早划分战列舰与巡洋舰的是英国皇家海军。当时的战舰都是风帆战舰。皇家海军把所属的军舰按大小划分为六个级别。前三个级别船坚炮利的战舰，由于作战时排成一条鱼贯的阵列因此统称为“战列舰”（Ship-of-Battleline）用于海上决战。后三个级别的小船由于火力弱、防护差、船小灵活，不能用于决战而用于侦察、海上巡逻和通信使用，统称“巡洋舰”。! y4 Z3 ?- ~( x6 `8 J* f$ o# z
到了“蒸汽装甲舰”时代。“战列舰”一词曾经被废。取代海上决战主力的是“铁甲舰”。由于当时“铁甲舰”的工艺、设计五花八门，风帆时代的线列阵无法排列（参考北洋水师的定远和镇远）。而巡洋舰虽然也蒸汽装甲化，但因为任务没变所以名字还在。
' r, D6 j( T9 X0 q" N终于到了“无畏舰”时代，因为主炮统一口径和中轴线的炮塔布局。线性阵型又重新复活了。“战列舰”一词（Battleship）又出现了。直到二战结束。由于战列舰已经完全不适应新的海战要求而成为历史。至于这一时期的巡洋舰分类可以参照华盛顿条约跟伦敦条约。
( R* e  @( Z3 p# Z  [) ~+ e; |$ R/ Z% ?+ N& p
[ 本帖最后由 越骑校尉 于 2007-5-13 11:21 编辑 ]

nanjin1937

越骑校尉：战列舰在二战结束后并没有象你说得“完全不适应新的海战要求”，战列舰因为体积容积庞大，使他蕴涵了巨大的改造潜力。

越骑校尉

性价比太差。八千吨的巡洋舰都可以完成战列舰的任务。

半日光辉

应该说在局部现代战争条件下，战争的时间和烈度都不高，战列舰用是可以，就是成本太高了。不过真的来个现代太平洋战争，鱼叉之类的反舰导弹打在依阿华级400多毫米的主装甲上是个什么效果捏？

越骑校尉

俄国人可以在3个月内研制出能穿透400毫米装甲的导弹。再不然用“导弹鱼雷”也可以解决问题。战争所使用的武器并不是一成不变的！要不然的话也轮不到“平顶船”唱主角。
3 Z5 f& F0 |+ v& r' J1 y$ ]1 OPS:即使预想中的“武库舰”真的建成服役，但是“传统”的单列线阵也无法成型。所以“武库舰”也不能命名为“战列舰”的。
+ N0 p3 n5 D/ r8 N, r: n7 t3 R% o( e* }9 K7 {
[ 本帖最后由 越骑校尉 于 2007-5-14 20:34 编辑 ]

越骑校尉

俄罗斯武库中的SS-N-19（花岗石）和SS-N-22（日炙）拥有打击大型舰艇的能力。即使对付400毫米的装甲威力不够，也可以短时间内在这个基础改装增强穿透力。

半日光辉

因为没有经过实战检验，对俄制反舰导弹系列始终有不信任感。4 V" @2 P& b% n4 N# V
不管怎么说，像是谢菲尔德那种被飞鱼导弹尾焰烧沉的铝壳军舰来说，战列舰是很结实的。

bf109

这个问题其实很简单的，因为舰艇的自身防御能力跟不上武器突防能力和破坏威力的增长，所以必须分散资源，不可以把所有鸡蛋放在一个篮子里，这就是战列舰失宠的真正原因。' m! g* s9 }0 V0 e  U6 C3 n

0 e4 a- K4 R. S: T+ q) W7 P另一方面，舰艇武备导弹化也促进了这一趋势。以前是大炮的天下，如果火炮很大，那就必须要有相应的吨位（火炮还得配套相应的防护，否则就是个等待点燃的大爆竹），如果没有足够的吨位又要装大炮，造出来的都是蚊炮艇或者袖珍战列舰之类不伦不类的玩意儿，但是导弹加上火控系统的份量都是比较有限的，船的吨位小，大不了就是少装几颗导弹，但可以用多造舰艇从数量上弥补。

半日光辉

导弹的威力倒不是在于破坏性，而是在于准确性。如果真的未来有世界大战，会不会发展成既有战列舰的吨位装甲，又有导弹艇一样的恐怖数量捏 8 y5 ], n+ \' U' H
我想到了银英

bf109

导弹要敲掉战列舰轻而易举，二战德国人都能做到，后来的反而不行？之所以破坏力小只是因为对付现代军舰不需要装那么多而已。