最近有新人问操作问题，许多网友的回答很是标准“看手册去”，“手册里有”，“我当年看了手册N遍、N^2遍……”。一言毙之，呵呵。关于这个，我倒是有个不同的看法。, F4 I) \0 L/ c6 l5 K
4 A0 U2 i9 r" v' U u2 M/ } 先举个例子，IL2（飞行模拟）这款游戏需要学的东西不比WITP少。在网上定期有人开航校为新手授课，现在普及的就不错。当然，在这里希望各位不要以曲高和寡之类自命清高的词来形容WITP，国外的玩家不也很多嘛，为什么国内的就那么少呢。咱们这个论坛实际就是个志同道合者的小圈子，难道各位不希望这个圈子大些嘛？) L$ D4 Q0 F) |7 P; }5 P
6 M; [: n% y& N 回到具体问题上来，当年我看手册看了2遍多后仍然有很多操作问题搞不清，问了很多网友才回会的。一来不是所有的操作问题手册上都有答案。二来看过的东西难道就过目不忘？这就好像学外语，学生问老师这个词怎么念？老师难道告诉人家“不是有字典嘛？”“看音标啊！”“听录音啊！”那还要你这老师干什么？！“我当年看了N遍手册……”谁让你当年是先行者呢？难道你还要把过去的苦难强加到新人身上？好像个恶婆婆，把当年自己的委屈发泄在儿媳身上？我也推荐新人先看手册再问问题，但这不应该也不可能是强求的，更不可能是报复性的。当年自己的付出是多了些，让后人少付出些，快点进入角色不也是个好事情嘛。 ' }, i+ V+ ~. c- ?" N8 U/ _9 [9 a$ h4 G+ t9 A! K/ X5 K
操作问题和战略问题哪个重要？我到认为操作更重要。这个游戏上手难是众所周知的。能有玩家对这个题材感兴趣就很不错了，要是在操作面前再一棍子打到一大片岂不可惜？战略的问题，新人会尝试，战术的问题新人也会实验。但若不会操作一切岂不是空中楼阁？另外，看了不少国内的战报发现，国人的创造性有待提高。最近daba2000发了个帖子《看了下官版的对战贴，还是有些启发》就不错，这个想法在国内似乎没有人尝试。在战略战术的问题上，我到希望百家争鸣，欢迎新手多多尝试。反正不就是个游戏嘛。若是统一教授战略的话岂不千篇一律？新手遇到过不去的槛时自会找高手学习的。 7 u6 s' Y0 O7 e, X! {. @; T m' z; F e
再说耐性和学习习惯的问题，如果一个会操作的人没有被浩繁的部队、单位吓倒，在我看来他的耐性就足够了。若是不会操作又何从尝试？学习能力本来就各不相同，有人自学能力强，有人弱。但学习的目的是什么？还不是学会嘛？教会一个新人又有什么不好呢？至少自己还能熟悉一下操作嘛，练一练打字嘛，赚一赚发贴数量嘛。利人利己。$ ?; y0 J1 w+ I$ A$ ?
* r2 @% f5 S' H6 |( X$ R 所以，我希望各位网友在回复新人问题时少说些“手册上有”之类的话，多直接回答新人的问题，哪怕在最后加上一句“手册上有”呢。在我看来新人不仅要教，还要认真教、耐心教（这也可能由于我也还是个新手的原因吧）。新人的问题不仅要答，而且要耐心的答、准确的答。这样才是这个游戏在中国的唯一出路。说了不少，全为扩大这个游戏的影响，扩大WITP的玩家圈子。欢迎讨论。& r% i. Q" w; O
! b5 s3 x% A% v. ]2 d
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-10-24 00:10 编辑 ]
原帖由 kevin_hx 于 2008-10-24 08:53 发表 2 p, U7 K% _; U' t' Q6 @我的建议是：试行论坛的导师带徒制 1 R- q& V" T) @' e3 y新手拜师，学生择师，老师选学生% v/ P7 a! C, f* Q7 ~/ m: j
论坛在对待导师方面给予一定的奖励等等什么的. T. d0 H0 X( Q/ w$ S
徒弟有问题可以在论坛发帖，但太过基本的问题去问导师就行了: g" l4 B. `! `4 o
: f7 U% R f) f8 Q* \) z5 m! o
这个游戏如果一上来不看手册，就 ...
# Q% }' x( L! u0 s. F% O这个建议挺有意思，有点像研究生选导师了。呵呵。不过会不会再出现什么别的问题呢？本来人就不多要是再分几个山头……& S; t+ ?* L' {* a# k# [. c' w+ Z% e
我的建议是成立个教导处，每周挑两天时间专门回答问题，或是授课（最好是音频的，比文字的信息量大，也吸引人）。当然，太过于浅显的问题（浏览过一次手册就知道的问题）就算了。另外，FAQ里包含的问题再多些，回答里给出中文版手册的页码。当然，最好是做个电子版的帮助文档，从根本上解决纸质手册检索困难的弊病。& ?+ M7 l& f9 ]9 A9 S: a. `8 [6 c B
发表于 2008-10-24 00:06
| 
发表于 2008-10-24 00:19
| 
发表于 2008-10-24 08:53
| 
