美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
- N9 C5 J: F2 z4 q4 n4 E) t7 {+ s6 i& G9 Z+ T+ }5 B) Q7 Q
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。 v6 \9 `' ?( A3 J& o
3 b( b. Q2 J( z拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。
3 I) O6 P. ^3 [! k2 ]2 ]6 I ]" {% W. D: U( J
比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。+ E: a8 u% O5 {1 y' t
( Y6 U- d$ U0 @0 I- F8 e
可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？9 g9 U* o& b1 S0 u, m0 ~9 T0 k
0 e8 `2 O: ?$ B0 o9 F无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。% @. z# K8 s3 w) z% y9 Y
' G6 t: [, O$ u T) {$ ~% z. U$ C日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军) Y, d( I0 o" d3 \7 ~' U7 c8 a
# R& X/ |: m# U, i8 I8 h8 L6 j8 G
比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
7 h: y1 {! ~3 S* g: h
( y4 c# Q5 ~+ z可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。
' u5 K% B$ E# s/ ^- c/ }4 I) G
1 q$ {; ~" `# ~我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：, Y3 p& a' v/ h# x, ?
7 x& q }' J, |- y. z 比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。3 F4 j/ \2 ~- [6 }
3 u( ~! w8 w/ {! l# S. P
比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ 8 ]' w1 O# ]# |) l8 e9 T
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。
" K* g/ w% Q* G! j( h) u
/ M/ ?, z% R5 w这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）
" g Z; ]. r% e 双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
