美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
# ^; o0 N) w7 Z2 A% A- R* Q/ |: b' H+ q
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。
( k5 k! `6 Y, h: I) ]! N, L3 }& p I, W9 c6 I _
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。
3 e& [6 R, p: S1 L0 i9 p( X9 F5 O7 C# S0 ? |
比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。
/ D$ C3 Y) t/ K) W7 w0 b/ `; u$ ^9 g7 f+ s% P
可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？4 C9 B4 Z+ @. C9 C3 |9 {" R) u$ q+ R& j
2 l4 R5 S4 n* G+ `2 n6 ^7 @无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。
; c$ Q/ O3 f7 g3 T! ^* u2 j1 P m- ^! {) C5 _
日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军& \ i7 \; \1 F$ n
5 h9 i( v m9 L+ I8 d6 {, r4 x# `( S+ S
比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
' ?! a; [1 o& V- I0 y, I! U5 p: |
可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。+ T3 M9 S8 V* A+ u b6 ~( l- t
8 G7 O. k+ w+ f- D我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：. E6 P, x$ s+ G
( r/ ]/ w! H* i3 W5 b5 z5 }
比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。
8 t1 W2 ], o0 M/ g4 H' C7 U( z
. k' a: G# s0 @9 M 比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ ! ?$ N4 y' Y" j
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。
. \! v% n" E. X: a" {' Y, V9 c$ l/ F6 O
这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）
' O$ a& l/ r- B/ _* U5 R 双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
