luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
8 b9 w7 W$ P2 t当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
0 d- Q% o. t( s& e德国人适合社会化大生产？
8 A7 ?8 N9 s9 f  [* c$ l当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

- N, g# k1 k2 V: J
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表2 U( S2 A* ^% I1 @9 m% X; J' |

* Y5 ^( P5 n; y2 a9 U- thaha9 l" P$ I. g; |4 |
可能我的话你听了不乐意吧？
0 y; M/ n7 M& L我只是发表一下个人观点6 |, S2 p" q3 T5 }% n
动辄就搞出个“贻笑大方”2 p6 r' }  I, p4 C8 [: y' z  l
您老人家也够刻薄的/ B. L3 L; L( C# L. ]/ o* m

, d" x$ o% |8 I8 \% x英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

5 i, c  s' n1 x$ z9 X' N# f5 e
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
  U) R" V' I; n& d1 I9 g+ z英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。& {  b+ u! |; _6 ?% g. t
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
  Y$ T1 T3 S, I: K; I应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表+ c, J6 w2 r2 E6 c; Q1 {
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
0 \/ `0 Y) Y/ Q) k% ^7 L难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？9 S) Q, b3 X, d: j; m
群体论是没有意义的8 P$ x! o9 q: D3 M3 T+ b
要看个体啊/ Z7 G: R% t$ b2 X( C) L" {
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

. b5 O: h% n# u9 P" \( `- O8 V1 E6 G我确定你是来活跃论坛气氛的了。0 h$ N9 b5 t/ X( ?$ [- A+ c' a& P" B. v4 D
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
* _# f* {' z3 x, ]现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
0 c& ^- i% z' ?' M* `* v. g- `真是夏虫不可语冰......

9 Q0 S' `" {% e. v" v正确，井底之蛙。% W) w. }* P1 r$ r" y
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。1 y- i9 ~' e) E. ~
4 z9 }! y, M5 ]: a
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……% v! p& x7 r2 |2 ~4 s
& M5 `& o/ Y3 S. n/ v% S
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表8 w$ c' j! F7 U. G& U7 \5 m2 r- u
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

% J8 x% f2 _  ]4 D2 t: u1 i* I跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
( x/ @; s% j7 e) x8 {$ Z可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
$ m% k1 C2 W$ ]& [8 a7 l+ q3 V6 U
- F5 @- A: y8 j9 J9 A: z* H$ o$ w$ u称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
* W7 R* O5 |, O5 r$ B
+ X7 P3 c1 T9 e1 s5 ]: T1 P) T我确定你是来活跃论坛气氛的了。
6 c. \, b, |0 ~% _' b是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
0 q- k8 t" @' `4 _/ D现在哪里会 ...

; y$ o) U/ Y7 }: f/ p1 b& h
我指的是人种上和民族性上。# Z& T, j. s& H
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。- v1 X3 k( D: v& [! d2 l7 b( X$ s
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
, f6 s0 ^& t2 F) Y4 ?+ b; o/ g3 E( l8 t
正确，井底之蛙。# D: O6 ~4 _' D/ U( s- Q
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

% f' G9 W) a& L# l; o9 P原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
. \1 @, k- Z; X+ E; N6 a) o大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

0 B. l; I+ W$ z; V0 u: E* X( x2 \
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
2 E1 w5 Y! u+ o/ S不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表8 l5 m  U% B9 ^6 n& Y
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……& ?4 w( K1 B) X. u0 C  k- p7 h

% e# w+ S+ Q/ d, f这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

5 O5 d9 {& ?" x8 P( r8 b没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
" y7 l( j" l2 V2 [- H5 `! u2 E3 W不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。0 ]6 E0 t: h3 c- {
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
* P# V& l8 Z) u6 ~3 `另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。