luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
+ {; j5 t5 _5 j- E4 T) F当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
  Q& K4 ?" B+ i$ `/ s德国人适合社会化大生产？2 ^. V$ c5 |' P
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

. y$ i4 ?* Q$ }8 T7 b, a5 i9 ]
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
# X; ^, D3 \$ F  X3 l$ e) p# q
$ H( ~, Z7 Z" L7 R- m; Q4 |$ ghaha
( m5 T& S6 B7 T1 h' E1 f4 W可能我的话你听了不乐意吧？
! b% m$ t) u, e7 e3 }我只是发表一下个人观点
7 y+ m( u8 `4 X动辄就搞出个“贻笑大方”( S: j0 c( y. {" e: Y* @( H
您老人家也够刻薄的, g  {' ^0 o2 Y9 x

7 s) w, J+ ^$ x4 b英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

: w/ b, N6 r, R
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
& u5 e" f! h  z$ i+ S% F- f英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。2 c% d- s+ ]& P' k9 I$ Y
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。$ ~3 x8 a6 z9 J! T% D4 C
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表, v5 b  h0 O, q" |6 \! g
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
( z1 J1 h4 R+ P+ c* R6 \难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？! @3 M" g9 P2 _$ W" I
群体论是没有意义的, \$ |+ E5 |. P# u
要看个体啊
: g8 {& J/ `) p  W# X比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

9 D( W$ n4 j5 v; h
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
9 F$ e* \4 F' ?, t, [是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
' A: `- V! e& }; V: U现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表: g, g5 d& L5 c$ F8 f: |- c
真是夏虫不可语冰......

8 W, S, h# G" C- J正确，井底之蛙。
" g4 I. z5 V1 b活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
7 [8 T, z; I) B4 V8 Z$ O1 k% C; I9 b$ H- c
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……1 D# c3 k% L) K" `
* B4 N* V+ n2 t3 }
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
% g1 b7 n9 Q$ n8 t( L虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

$ c! D% Q5 R0 i' W6 U" i& I, ?
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
; I5 E6 Q( o+ b6 r  P* @1 T+ k4 j可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。! d+ C' c" j9 J8 U" }8 Z0 d4 d
( N5 M+ K1 X5 {. v) h
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表  I! _9 `, R  T$ y
) B" Y5 n$ w0 W( ]
我确定你是来活跃论坛气氛的了。- w  s% |; j) g; j3 o5 V
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……6 z8 U( h7 e: @+ u
现在哪里会 ...

/ v0 l$ v5 u% p: M
我指的是人种上和民族性上。/ A" ?6 ~$ s/ U% @
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。7 Z" L& \* C" A
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表0 ~; T) B1 v# b! F

( l# i, h1 g3 d: h- b正确，井底之蛙。2 J/ d2 r1 g1 e3 y; y( P
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

) T3 a- f) S; T4 _原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表1 r4 P8 s% q& n* [7 p- Q7 P0 O
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

8 X1 i4 V, B( q! |) l# c给兄弟你个面子我来逛逛论坛
+ u: b3 w: U6 F4 `# |7 d$ W不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
. n6 s* m0 ~0 |都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……" B, z) L7 c6 x

7 u1 h/ M5 d( h" E' P这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

  b: H5 Q/ @  J/ k; ~没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。: I% u. Y4 [9 W$ U2 T
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
  k& [) c% M9 n& Y4 {德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。5 R2 A5 l3 b0 l9 V. t1 ]7 E
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。