chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
. C: ~9 x! ^- E; G% d当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

& _% e; s: o0 `. ^- Q
2 Y$ i9 o2 e5 j2 C. [/ m0 N
不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表
' a' O, u; f( @$ ?! W北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

6 s; K4 |, r8 H. g; `% D
5 {' z, m' b1 V% }
俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。# w: C- v6 x' o( @. Y& {1 W
没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。
& n2 L/ s/ ^2 F# L# H也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。0 Y6 {) B' O1 A/ {- \  w5 R
这就是这一战的多米诺骨牌效应。6 K; s9 ^* X# O* ], X0 p. p
另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！/ Q" s  ^1 ^; J7 ^, `$ w
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
0 S3 ^0 `# C/ [" o+ }+ P% |我们为此付出的代价也未免太大了吧！* B; Y" q& J; _) k4 ?" z. \  X* D
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

4 L' a' K" @8 m
: q2 j0 N/ J5 n8 @, r
文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？
4 b! `: c1 @8 z) j$ v8 G8 ^7 R. d; o* H6 T
是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表
% I  ]2 _/ [" V1 c是不能说还是不肯说呀？
0 h, L, w# N. s; ~* p, F# N3 q4 D. A
是说不得还是说不好？

8 \% _) B( I6 `. q  r/ \1 L" A* O; g2 B9 O( S! W3 @/ x0 B
你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表 : Y( v# y: G! ~" g9 @4 K
0 Q, K- \2 }5 f5 [
1 C! ?6 n" e' h8 k
你...你明知故问......

% s$ _2 ~9 B" Z* g8 o! p  K
) h1 Z- j- O7 K& T* i
% G2 B: C8 L0 {非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状