44# 墨攻 0 ~2 [6 |+ n: g
# ^9 T& e D+ R; q6 E8 H7 N
不是在说夏威夷海域的制海权么?怎么又扯到南太平洋地区去了?) u- N4 V, a+ O. L4 B1 A- t
你的重点到底在哪里,怎么一会儿一个样阿。" r7 g, a9 ?! N9 H
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力,还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
9 d8 {* w2 L/ j7 E7 n z人猿 发表于 2011-2-28 16:13  5 Z; F* j) Q' G4 }! f战争嘛,应该着眼于全局,不可局限于一时一地。& Y' w+ _+ r, n) }
所谓失之东隅,收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队,势必有所被动。
) X9 S$ w" c6 U: a1 F日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。
# F' [* J1 U q! o. N, c; ]! J) r# v/ _/ }% G. ^3 x% F
说南太平洋只是个比喻,当然客观上这个可能性也存在。
7 `+ S$ y% \$ Z9 R& U日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题,加上密码被破译。$ F0 u3 L1 q, o
但如果美国舰队大大受损(就是说史实战果反过来的话),2 C# F6 H3 K5 [
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。
# T3 Y2 A( T" r4 b5 f8 A
5 i1 h' _, C0 U重点在哪里?重点就在争夺制海权,歼灭对方舰队。 |