hyyy

研究过大和级的装甲布局吗?我敢问高深的阁下,赤城也好,列克也罢,他们改造成CV事,哪个没减少装甲,呀追加机库,侧面甲能不减少么,顶甲不减少,大和的侧面甲是400多毫米,信浓也是400多么.......列克的飞行甲板是50,难道BC也是50...

一身轻松

呵呵，具体到某个例子了，就说没意思了~~别忘了此时两鹤已经没有预备机的编制了

hyyy

75机是大凤的载量么,阁下心里清楚的很,那是战时超编的,而且还系留,连日本的世界舰船都只写53-61,你硬说75我没办法,偶菜......大凤多少载机,你一定知道........

一身轻松

原帖由 hyyy 于 2007-12-7 16:13 发表
" B+ K: j! V7 K& H6 {$ b6 E& O研究过大和级的装甲布局吗?我敢问高深的阁下,赤城也好,列克也罢,他们改造成CV事,哪个没减少装甲,呀追加机库,侧面甲能不减少么,顶甲不减少,大和的侧面甲是400多毫米,信浓也是400多么.......列克的飞行甲板是50,难道BC ...

2 x: j5 E6 t4 y9 r9 Q6 ~, O0 I
我们单就大和而言，因为就大和而论，在设计上它要比条约前战舰合理得多- e/ _  [$ ^3 y" y% {. X* D

4 b" [3 o/ D0 p  X大和就舰体宽度而言无须修改，Akagi和Lex都是“修长”的舰体，导致舰内宽度不足，不得不考虑一切能增加机库宽度的措施。大和不一样，先天设计导致舰宽相当大，因此就机库而言，基本无须做太大修改。这是一
5 x0 R9 ?- _; l- D  g) r$ a( U! X  G) J
信浓削减装甲的一个重要原因不是载机，而是重心和设计改变。信浓的飞行甲板可是装甲的，再加上那么厚一层水泥，重心自然升高，所以必须尽量减少上部重量。另外舷侧装甲是挡炮弹的，到了修改设计时，大家都认可航母不用挡炮弹了，为什么还要用那么厚的装甲？对资源匮乏的日本来说，把那么多重量用到永远碰不到的威胁上，不是浪费是什么？; f! i; F; u2 y0 t- I

  ^3 i/ E" x! @8 N0 T" K) q第三，从排水量上看，信浓在减少了那么多装甲之后，和大和还是相差无几，这么多的重量的干什么了？

hyyy

就算是如此,那从48-120的变化绝对不是靠改下小动作就可以的,阁下说双层机库,那么高度上的问题咋解决呢.....不削弱飞行甲板,只好加高舰体,这好像做不到吧....再说了,阁下说重心高才降下的,那双层机库又不削弱上甲该怎么解决.....0 H7 j* B- g: ]' n. ~' q+ k7 r
阁下既然来了BIKU,又是战艺术老人,自然欢迎,语气重的地方请多包含,有水平的人我才和他争,如果阁下能提出合理的方案,我真心求教......

一身轻松

大凤的载机没有超编，如果你有条件，找到大凤和翔鹤的内部结构图比一比就知道了。日本从来不象美国人一样，把一部分飞机扔在甲板上。! v% o' n; d3 z: Y$ \5 x: T. n
' c- e+ L1 c& z
我没有说大和最多能到多少，我只是说可以到100以上。正好前面有大和的内部图，你可以自己看看哪些层次甲板是可以改成机库的。我们都知道信浓是单层机库，而大和的主机舱上面还有足够的舰内空间改装成机库! j: d5 ~0 e% V; r

7 p$ x! [4 y0 h7 Q9 E& o另外告诉你，Akagi是三层机库

一身轻松

根据飞龙号的设计图——很不巧，我这里有1：450的飞龙内部线图，机库的位置是受主机舱位置限制的/ C# W4 I6 P5 i5 t% ^8 o& I& I

3 y5 K$ @6 Q4 Z8 F[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 17:07 编辑 ]

飞龙

贴个图就知道了，信浓是可以在主装甲带上开两个洞安装升降机，在舰体内再铺设一层机库，当然这么需要花费的代价如何，可能得专业人士才能解释。

一身轻松

图在海军武器那个大和的帖子里有+ X9 ^$ ?. }' d3 B% O+ M7 M! Z$ A

9 t2 v- ^, U& A# C4 A5 }大和的一个设计就是主机舱是被100毫米装甲包覆的，所以主上装甲开洞未必能影响什么，毕竟它的飞行甲板是装甲的

hyyy

大凤的载机没有超编，这个你是采用安国寺的观点，因为61是按大型机算的.......) ^, {& r$ q5 K1 |( N7 }/ W; f
这也是一种说法...................日本从来不象美国人一样，把一部分飞机扔在甲板上，短时间系流还是有的.# K9 Y3 o1 g. a1 ?3 j. z
另外你的方案我还没看到......

hyyy

欢迎多发言，BIKU最近太安静..............

一身轻松

首先，大凤的大型机载机量是53，不是61。5 t) j; e4 H  a' P
% ]6 M+ q5 d, I7 X  f* f6 l
真正的证据恐怕得去日本找，估计这个是没多少人能做到了，而且肯定也找不到了
2 \7 W7 I( h, I2 G$ k- K" y% d& c( c' r
但我们看信浓的线图就可以发现，信浓的机库在主装甲甲板之上，也就是说，从机库甲板到主机舱之间还有3层甲板没有发挥用处，考虑到现代舰船设计的一些例子，我们完全有理由认为，只要想改，这些空间也是可以利用的。+ D& l. K3 V% f, B, Z
- [) q+ N: R/ m! h" |
我告诉你Akagi有三层机库，其中第三层就直接位于涡轮舱上面，锅炉舱上面直接就是第二层机库甲板。还有Akagi前舰首舷高也不如大和，所以无法将第二层机库设计在舰体内。  A! a6 N; }; O+ V* s& g

6 S5 f2 ?$ W: ^$ R) l[ 本帖最后由 一身轻松 于 2007-12-7 18:33 编辑 ]

hyyy

问题是升降呢，还有机库间的间隔...........直接贴着，一个弹，全穿啊............

一身轻松

原帖由 hyyy 于 2007-12-7 18:33 发表
" d# Y* ]" X9 a! ?4 H+ ?4 G5 S8 _问题是升降呢，还有机库间的间隔...........直接贴着，一个弹，全穿啊............

2 F5 \7 M+ z9 c% Z% b9 O( [
从Akagi和Hiyo的内部布局来开，上下机库间没有间隔，就连跟主机也没有间隔，这就解释了为什么中途岛时会发生炸弹穿透了飞行甲板、机库甲板、再让锅炉熄火了

飞龙

赤城也是老CV了，还是半路出家的试验品，远远不能指望尽善尽美