曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
0 X& }7 X, w( c( g: s0 e) p
9 k( M6 ?9 M6 y' n      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。/ n& |* n4 B- e5 S$ A
11166
: D, K9 Q# D9 F. c# b  {/ B! N9 A冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

; T: e# h3 d4 t+ [: H* r7 A
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！0 {8 ~7 u* E2 t9 S
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

8 K8 ], d- ?$ E5 `那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
+ V2 T+ b8 C4 y) j2 q! O/ \7 F# \* e: }# ?$ B- N$ h
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

6 c/ |+ W) U6 V, Z0 S) h, y那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 .... H0 P( D4 ~; y5 c; _
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

  t, j, D* m7 i所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。3 Z# e( w4 `5 _- w" x# V3 y9 f
改装的时候，203mm炮都被拆了。9 V' v* T8 V9 ~/ \8 a
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

' [  }8 i# c: j, H
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。$ r1 k; v1 A! i( K# x  Z
改装的时候，203mm炮都被拆了。
: }- A# v) U1 ]# r/ O我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
0 A/ Y; O  G5 e( ?5 j9 G9 |player0001 发表于 2014-10-27 19:37

3 D* C2 [/ i# ~: {( D
不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

7 I" s4 t( r  L6 M7 F# Q所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
4 ~* m8 l2 ]1 E/ Y' i& [改装的时候，203mm炮都被拆了。
, O1 [3 d- L+ u" s1 B我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
' q/ o7 |# \' N$ {- y0 W2 Q# `: iplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

# |0 f" f3 ]% L$ L4 c3 H. f
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
1 c6 y6 {: ?' H7 M+ U  z冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

5 {0 f, w) P% y
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。