曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
* S( X0 k6 G7 p+ y: v: ^3 a9 ]" |
1 F; g& G) l# s      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
1 D+ ^: x6 {0 b8 {: x- V  \8 S6 K111668 \' a8 k# A) c. n6 w4 y, y
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

  \" f& L1 c2 o这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！
  M- _6 e4 [9 pplayer0001 发表于 2014-10-27 16:16

- R9 o! Z9 a# `5 }
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？' _" R" h6 y9 m: R1 b( H
4 n* h, q1 {, Q+ }3 _- \' |( y) G( @
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

4 C1 m- P# `/ `. b, g4 L$ h( U  t
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...
5 s' m* ~& S' q, Ewangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

9 ?# Y1 ~& J$ I9 T, t
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
7 J$ ?+ D9 h6 S6 l- B; l5 C( Y. G改装的时候，203mm炮都被拆了。
+ B% i) j, _; P, J0 T我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

3 b' E' U8 M& x) U1 h' t所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
) {7 `2 J% h9 z  @5 @+ U改装的时候，203mm炮都被拆了。% F% s6 q4 f2 w4 l1 _$ k: D9 S
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ..., r0 c/ }2 a' i
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

$ ?5 k( B$ @' Z4 M. e不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

. o  t( c( {  T  d: `
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
2 Z& N1 e5 p7 k! U2 i% L9 |  `* I改装的时候，203mm炮都被拆了。
5 C% v, X( d; A$ u4 \2 ]2 p3 L我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...8 o. O5 F3 _$ ]! E, f6 ^* f: f
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

6 Q- v# C$ E# U: W退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。1 f& C& q; K1 ]' d. C5 Z$ m
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

$ a8 p/ o7 i0 E; J9 _后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。