曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
- T* v( t! `2 [) I  i
" k9 l3 d' j: \      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。4 @8 |; X- R5 d) w' ?2 z
11166
* k! K$ a' s8 K/ I4 W/ I冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

( P& D; Z+ \1 c# U: H9 `6 n0 r8 u4 B这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！. _' e( c6 N7 a7 z; |# E
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

; p* {2 ~1 M$ w" A  j5 N
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
2 F% n) l2 D' A* ^* j$ I( ^- r  w  ]  g  q6 h4 F5 m
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

, p& L: N/ H2 }3 H  B那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ..., K6 W% h: G/ M! V  K6 T' C
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

5 O( |! ^- ]+ w, @+ ]所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。. |( j+ @+ c% q1 K
改装的时候，203mm炮都被拆了。
; o' l9 G& v0 U7 R! C我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

5 J$ G: e6 c8 q( k3 u4 y2 w* K: ^8 i8 g所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
* o, l0 a* `! |2 c. u2 y1 k0 d改装的时候，203mm炮都被拆了。3 Z3 {  d& E; ~5 o1 G4 q1 f; o
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
9 Z/ i: }4 f# N3 N6 Oplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

  N2 ?: u: Z7 s' ~
不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

+ h9 X  ]# l3 f( t( W/ g
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
  t: J1 X8 u& N* f+ I! [5 o改装的时候，203mm炮都被拆了。3 p/ B+ V  f2 e6 s. e9 h- F
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...4 _% l5 j4 B* J8 H
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

% C/ N# v1 r  I" l4 @. a4 f1 F) L) T% e
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
& e8 J- K; Q7 X! f5 L8 w9 K冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

, F# `( ?* g$ q8 V" e8 q+ @# E后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。