返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
, y7 ?3 w1 l' a& O0 G西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
- f0 x& }# U2 K8 M
3 c. [2 v0 N& l$ f5 R在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字) O! ~2 @/ B5 `" f9 j. S# y' v0 m
' y1 L! }& J& J3 p, O

) K' i  h0 z- c' [2 N8 S( D, w暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 1 }/ F8 U( w6 Q2 o/ I

3 b$ Q; p1 s- a7 T0 ]8 @5 m[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
$ A, ~: @0 B8 ]最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, ; X; v/ C0 w2 y. Z

1 ?  O, \1 v. K! f. K而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 / \7 U, d) T* T& h1 }4 c: T+ J0 g4 @
1 p1 s. W/ K6 I9 {$ P
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
+ P. ], ]/ r; Q7 s% V- Y5 q
% ^* {4 G& [# `+ |火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 9 O" [1 _1 ]3 o0 N

3 p3 a8 D$ T. [' ]$ Q/ Q- e% K《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
) d4 f/ B. S3 s7 Q! _
: H) H" }! c# n另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
. o2 {8 O1 W9 n/ a$ e
7 l4 D/ @7 f" s; c& b, o" Z; N, D[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]' y; J: n; ?9 i  N8 X) [$ z9 C! Q  l
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
% @* H  f2 u0 x" V1 k7 D+ H7 A' _0 z3 G6 T) E
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
- a3 W) A8 n9 j& O, Z" r- Y# T* r  }9 x* X) T. s7 Q
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 - s# C) _4 V7 t( z. t! s/ d$ V6 M
$ _( Z& ^6 I' @1 P7 t
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 8 d8 X9 v# f/ C1 w; {# h
: W; Q  _. x2 y
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 3 ?6 I2 C% ^9 G  N, O5 H3 e/ r' x

! J/ e$ ]' I; K) c% j6 N还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
  d5 y; J" q  ?+ G' i9 o/ G$ E8 N2 F+ O; L& S3 p/ O( C8 d
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]5 N/ Y% |. j0 d* m: s; D+ E
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, 4 g' T# V* z& U
) O/ q0 D' @8 v: b" T
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 $ H! Q0 N4 y9 k/ \% p5 z, ~8 a
% {3 \" P  |5 [% t
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
# Y9 G' W( S! L4 s
* c, w/ S7 }$ O& `" Q2 F造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
0 E0 t8 V6 u0 W8 H, p/ y/ B( G# M9 b
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 / D: o  J, j$ x6 S; ^, p

$ O1 C) T2 V# d: k6 `满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
" g  S  Q) U3 T. l8 T
3 o$ k4 L2 r2 y0 x# f/ I[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]+ N- J6 \5 x, G
的。 % T; `( p. C' L$ W9 Z) b
" y( J  H, O+ x' r
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 9 q$ h4 z" `1 }, s0 f

, `! P4 E. Y1 m# q8 [. C6 Q上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
7 H6 N9 N9 l8 B4 J) o8 b* W* j! p* i; C! _% o
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
& ]1 b+ W0 Z% F( h% G/ \电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
* }3 W; K6 I5 f" C% s1 d从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
8 |* m( ?# t4 d3 ~0 y- C
& ?/ A; F$ b3 D& k孙子兵法那是战略。
: P6 w5 N! E* c: F4 u" u3 H
4 G, l3 {  f  ]5 w/ e[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。! \: p% u# ^+ U2 }; _& K$ m( h
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
: N' f8 l* ]. ^- c  y6 w北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表