半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br /># R, g* b) w6 O5 Z  C, [: k+ {
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
0 S7 G# b7 A3 t% U- {7 ~我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
/ f8 L# j; m# [. r1 i/ z+ N( K
& k* [8 {) H& m  V另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。( y/ }9 R! \  b. p% _) ]' C+ n, A  P
8 u( }1 j5 O) y0 k, u  m
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />  O7 W, l: w; _% v& j5 y
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />* B4 j- C$ W) P% \" X0 y
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
  G0 b$ K1 f+ k" I0 [0 P5 @* E; e4 {" T
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。+ e2 F# |; O! s% w( m
& V0 R. K# k' I: k$ r/ s2 X
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。4 q5 k0 b# m8 W7 v/ a2 _9 L
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ' ~6 E: ~6 t8 e, N" m$ c) U  v$ m
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
, ]4 h! T1 c. M总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

4 h$ {5 H% d+ h& ^6 c) \5 U, \9 C' y+ f9 O4 y. C
如果论人数
4 p$ A. j- w' o内战人不少3 l+ ~; t" i7 e" K' k
如果论枪支数+ Z6 P% w$ l- w8 U2 t- o- R; t
内战的枪支也不少
& w+ }  S" _# E$ \最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
; u2 {9 n- K8 l只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
. D( d: r, g8 C总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

2 [( \/ G- D9 g( n. {2 v  Q' u& O2 o5 V' T- c% @5 o' Y& V
5 ]' ]9 U+ o4 \# a1 c& e
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。