半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />) I$ c0 m) S+ `5 f; p% g
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
0 M4 s9 l' J; k9 Q我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛2 T$ z' I$ f% Y* U

, i2 h% U. W+ d" w5 v另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。, H! j. j( k: P5 B+ Y+ T3 U' H

3 L, Y, M: g2 \# s/ {, L1 m2 R, Z如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />: ~) j; M& x, |" h* ^
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
3 s4 J' `) E: @& l+ ~) f4 p我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
) w/ ^7 {& f  Y% B+ X, x8 g: h7 g$ N" [/ h! H
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。# `6 X5 |+ T; \! @' J
9 ^5 C. g* y% _4 `+ M$ y
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。7 d4 A) u  o' e, a
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 2 s/ X0 z2 ]# y4 R- w5 N
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
* k$ C8 F& X" b' {  q总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

. p' ?( P) k' h/ ^! I) [
5 g6 _0 z) `/ z1 i如果论人数
' N# N+ H% R7 r2 w' h& O内战人不少0 m) B1 g# f) ~$ `) I; Z1 V5 ?
如果论枪支数
: m0 @8 S+ y+ Y内战的枪支也不少$ U1 V+ k5 I, `: S( |- r
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
1 G9 D+ U& p: z3 o5 v$ [4 K只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。  d& J8 _# d" J% K/ `' Z+ [  P& g
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

6 u, f& m9 P$ t& S7 t' v9 ^8 x
* E5 W$ t/ Q* z4 C5 B) R4 v' }( }5 h( t$ k; P" U
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。