godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。
0 u3 W" r0 ?: A/ P! ?! U" ugodkiller 发表于 2013-6-26 15:05

4 Q8 v* ]" f# d, }
9 l  T4 {2 N7 b( o, c
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

* n/ \/ a4 n! q; Z7 x8 y8 g
" [9 J# |9 b0 U% |
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

( ?) v. E9 T. P0 S4 t( V& S

# t0 L- ~8 ]  B( v; b& ?
$ W& l( t; @, j* q5 d
# _0 \& H3 d  t, l' }% J后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

% X' y1 S# V' H& _, l% q+ w  o1 ]' @% M# u1 C/ J. o
盟军战斗机100%CAP! I: l: ]! t% L2 s) p4 I  j
-----------------------------------------------------------------------------
7 m' a9 K, Y9 u
' o7 ]8 L+ U: x4 w飞机损失情况% `% Z: J2 ~2 B4 ~7 s
8 y8 B# C2 ^% c( l

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

9 \6 k  ]* Z% n  g# r9 p6 g1 t4 a7 K5 h# O/ c4 I
+ j. |: ]4 g$ K3 ?
舰队损失情况
9 d( g. w7 m, Q. |! j9 {1 h& A$ X% N, D$ g0 b/ D

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

5 f' w9 p0 Q5 Q) C/ f/ ^

& F) o$ O9 }/ q0 c! q7 f+ O盟军战斗机70%CAP
- o2 }7 Q9 Y: @" y3 U$ l-----------------------------------------------------------------------------
' k& @4 Y( M  J/ Q$ _* {( ^+ t, x
) t2 m/ W* K8 T" s' j7 v; f飞机损失情况
; s  r4 h, F2 L1 C. A0 Y* l# h
! f& s6 V0 q4 Q5 x+ F

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

& X8 z/ w$ M" t" P( Z' s

8 Y! }/ v( B8 Y3 r舰船损失情况6 N4 c6 A5 D4 P5 }

6 Z9 |( o5 V0 [5 S

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

. }4 S* s! t4 J8 m4 Z3 x; o2 k2 y" {/ g5 n, [. \
盟军战斗机50%CAP( }( j  _: @: p& U+ p  t' j
-----------------------------------------------------------------------------, @* J* {1 C% f$ }. s7 {7 `" s

$ P( G8 S. b1 q) W飞机损失情况
, L) @+ Q+ l1 f2 f! E7 D6 M  K% q: a* x& U& @, U

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 4 O! R3 n4 @2 [, Y0 ]	突防/命中 1 o% a1 `2 @- @" H	突防/命中 8 ?6 z! v6 |/ N) N) S& J( R% l
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

! L" N6 H' _7 s/ J1 S9 n3 w+ V2 m
* I- i' x8 w7 Q) O舰船损失情况, w, m( }% H/ N4 e
$ c8 _/ X( x( C1 F4 `" O4 q; q. O

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

9 S5 l5 ]6 R$ l. ?+ f: @- V
$ _$ q( a) p) }- X/ ?2 _
小结：$ q0 C  r9 w5 l& O; O7 J, o& [

7 J6 ]% i* y% d- v      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
5 t, h8 `: o( j) ]( I4 C换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
/ w0 P; A5 U6 M. s& Ngodkiller 发表于 2013-7-1 23:40

) h; D, B& ]$ O3 p2 e. ]+ J
) {4 z7 O) N. ?& ~( p* Y
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
8 J' q, u, l4 v, u换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
, Y  f3 I9 {# b$ }0 qwangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

( r: C$ d! k" V! _! V0 P( K" R! _4 ]8 I3 D! R0 p+ J
250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的