godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。1 U: @% ~8 @* M2 \7 @4 L7 G
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

$ n9 c1 m0 H: y" `0 A  I5 b; G4 E# J0 k
; v4 W8 Q. G% t: {理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

  W- x. E0 b+ h; \: D
2 N- C/ U0 O' ?$ `) j1 K9 P用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

% {1 U7 m6 p( `8 ^; D0 p9 ~  T! _/ l7 E/ `$ p: m( a
& d) L) s1 W9 v! |

0 i4 j+ M  D. C' D0 o后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

0 v" }9 R$ U1 \" w8 h( ?7 P
0 {5 I4 y6 Y0 G/ x9 s盟军战斗机100%CAP
+ I0 \  B% e8 ^# u, n4 `-----------------------------------------------------------------------------
$ Z) Q5 R! S; g6 M
4 o; _4 ]9 X  C' L0 u7 }8 h; u飞机损失情况
( g6 e- k. B4 ~7 u( r( S, K  k; [

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

/ M! \; h) G0 G8 U& T* k3 Q
8 L0 X# q: d* T/ v

: h, H/ U8 A# q( x: ]( }" P( d8 w舰队损失情况3 x1 R. ^# z( C: {, C
1 d. ~" x. ?4 g2 ~# t+ c9 |

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

, o) H9 ^! S/ g1 G9 _8 y

* I5 N' _$ R' N1 a! n盟军战斗机70%CAP
( E5 x8 Z4 \8 l0 J-----------------------------------------------------------------------------
3 w- F; G! \) \5 C1 D9 k" m; i+ c1 M" c, ~2 A
飞机损失情况
+ q$ w8 v- L, Q. ~
1 K% q# J: S6 U4 H

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

. ^6 u% g  F) a! Z4 s
$ L1 V  F* ~" `- t  O3 D8 X
舰船损失情况
# U0 g# Y/ `4 s2 T# a0 U
( X0 D+ u' {& z5 C# d

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

* I! E" ]# F* O' G( |% z% s. R" ?5 @" Q
盟军战斗机50%CAP9 ?7 _9 _3 I/ {- q) ]; h
-----------------------------------------------------------------------------
! Q: N5 }2 o+ ~! W) T3 P: Z* O" p. N6 N
飞机损失情况
/ H; @! f* j: f
$ m% R8 h. b1 w4 l" W3 C8 W

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中- \( m  J1 v. r5 l, \	突防/命中 1 a/ F0 |" t8 `7 E% `% u6 i$ q% M2 r	突防/命中% u: v8 i" j. K: [5 M- @( S$ R9 h
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

0 `) O2 J& L4 t) A9 h0 k' o8 ^. X' B3 h0 }/ D3 i5 s* h1 T
舰船损失情况
( r; G2 V( Q! g$ _' H$ l  z2 p6 U! P- x

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

6 h& w, i6 W6 c' i
3 ?  q' W! H6 Z2 @+ t/ n! ]
小结：
; O* P6 h  u) i2 y $ @, l4 w3 Y# |
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。+ _# [# H, u2 B- a( l  `+ W
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击) ~' C' E  j4 I6 ]6 y3 w/ C
godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

& D( A7 G, J1 k5 F4 Q1 B) ]" u
6 M7 x1 T1 \4 l# w& [8 c2 r, A+ P
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。' |6 E9 I; V9 ]1 t% ?" M8 r
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ..." ~* a+ k: S# g- A6 o
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

$ F- V! K( {. u4 C/ v7 ^

% X; y2 f4 j. B% k4 e250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的