[讨论] 大地的伤痕

1258744

伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差？1 e+ s5 H% F5 m- T+ G6 b6 m

5 r& E! p+ h$ y0 N) Y
$ ]2 _! T/ Z% w, U% E
2 i6 E- a$ `! a9 ^+ E7 R                             坦克机动性能数据 0 O3 F) H. V) ^- s
2 v# g2 N6 q( S6 Y' s3 L
公路最大速度                　60km/h / x5 p3 w9 u7 a, W' n! |0 A$ P% N
越野最大速度                　45km/h 8 w+ F# [) y9 S- T! |' G* C9 O
燃料载量                    　1600L 4 j( U' J. p2 n, F) C; u
公路最大行程                　460km $ |* Y  p" l9 M) \1 B
涉水深(无准备)                 1.2m
  {" P0 B( [* T2 V$ i潜渡深                    　 　5m , @0 {4 I* q, t) j9 Z
爬坡度                    　 　60%
' g. j5 {" ?  E! b侧倾坡度                     　40% 0 U$ N" A4 @# B2 K  W* `
垂直攀墙高                　 　0.8m
) a7 `" \% _5 L6 {越壕宽                    　 　2.7m
( `% s& ]) D! a/ G; M; T+ h最小转向半径                 　1.76m

八千里路云和月

坦克的性能差距是有，不过伊拉克人员素质也真是成问题，海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人，在被击毁前，伊拉克坦克兵早就跑了，美军打的是死靶。因为人员素质问题，两伊战争，伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练，让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看，当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。

吉文

以色列的m4是改进过的超级谢尔曼，可不是二战时的m4能比的。

八千里路云和月

所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力，可毕竟受限于二战时的总体设计的限制，我举它的例子只是想说明： 一个二战水平的坦克经过改进后，在优秀的装甲兵手中，可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决，而不至于一败涂地，T72毕竟也是战后第三代坦克，和M1和挑战者相比没有代的差距，如果掌握在优秀装甲兵手中，也不至于输的那么难看，以此说明，人员素质的重要性而已。

leaslie

装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!

Corsair

这个题名意义不是很明确么？

005

八千里路云和月

看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后，人的素质就显的更重要了，最经典的一句话就是：斯巴达国王，指着前来支持的友军士兵（有成千人）一个一个问：他们的职业：有抄写员、铁匠等等，然后指着自己的300名士兵说：“老朋友，我的人都是战士，我的战士比你多”
! \1 O+ C  R$ m2 m: @! U; m所以“兵在精而不在多”是至理名言啊

八千里路云和月

要获全胜，兵精械强，缺一不可。如果两者都不占，就必败无疑了。

playgamer

忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊．．．到时候会是什么样的差距呢？

nanjin1937

自从地下涌出石油，阿拉伯人已经没落了，人种之中绝少将才，如有一位的话，以色列国何以存在？犹太人何以为家？坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已，被毁的坦克炮塔向左偏转，是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢！