返回列表 回复 发帖

[讨论] 大地的伤痕

伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差?, n, L% F) H$ o2 {& Y" V

$ W: D" y: T9 C. p- n# i* D8 }0 n# ^6 k) n) Z& M8 g- v

* [2 J( b! @/ I+ z# |2 `9 W; L                             坦克机动性能数据
1 x! i# r8 c8 ?3 M  d0 [
4 J$ \0 t+ [9 q& h0 r$ B公路最大速度                 60km/h . U# m, Q. v; Q
越野最大速度                 45km/h
; q# y  N, X" V燃料载量                     1600L 3 ~" Y7 G# l+ [' J" g
公路最大行程                 460km * b: i* I$ Y3 T; A2 C6 \% e
涉水深(无准备)                 1.2m 3 K( _3 R- |9 o1 X& y) }
潜渡深                       5m
2 w2 S* {% M+ n' q5 e8 ?爬坡度                       60% " {# N- D/ b, H% `5 D5 r
侧倾坡度                      40%
4 R( ]* S! G3 r& x  x2 O垂直攀墙高                   0.8m
4 M% v, J+ f2 Y$ }, F( m* |$ [越壕宽                       2.7m   V, o+ O7 c) {7 g" V: [9 z# v  V0 p, Y
最小转向半径                  1.76m
张岩
坦克的性能差距是有,不过伊拉克人员素质也真是成问题,海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人,在被击毁前,伊拉克坦克兵早就跑了,美军打的是死靶。因为人员素质问题,两伊战争,伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练,让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看,当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。
以色列的m4是改进过的超级谢尔曼,可不是二战时的m4能比的。
所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力,可毕竟受限于二战时的总体设计的限制,我举它的例子只是想说明: 一个二战水平的坦克经过改进后,在优秀的装甲兵手中,可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决,而不至于一败涂地,T72毕竟也是战后第三代坦克,和M1和挑战者相比没有代的差距,如果掌握在优秀装甲兵手中,也不至于输的那么难看,以此说明,人员素质的重要性而已。
装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!
这个题名意义不是很明确么?
看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后,人的素质就显的更重要了,最经典的一句话就是:斯巴达国王,指着前来支持的友军士兵(有成千人)一个一个问:他们的职业:有抄写员、铁匠等等,然后指着自己的300名士兵说:“老朋友,我的人都是战士,我的战士比你多”
* H5 C0 c+ T1 Z所以“兵在精而不在多”是至理名言啊
要获全胜,兵精械强,缺一不可。如果两者都不占,就必败无疑了。
忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊...到时候会是什么样的差距呢?

最关键的是——人(军人)

自从地下涌出石油,阿拉伯人已经没落了,人种之中绝少将才,如有一位的话,以色列国何以存在?犹太人何以为家?坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已,被毁的坦克炮塔向左偏转,是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢!
返回列表