本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 " x1 {9 D! w1 Y
* N, d2 L: _6 `8 `看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
) W" t- G/ W k我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
7 r. B: w3 n. x/ _5 s" ~
+ i) \ |: [- p1 G2 Q6 H# [野猫CAP50 高度150003 s' {& q7 F9 }5 s
零战护航 高度15000
: S! V8 m' k) m- N+ C$ |7 S一式陆攻 高度1000" S* E; P e# i) `* \3 F& P$ ~
/ M/ a0 {+ x0 y( ^$ @: N7 V0 u
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
" e! i) |3 A2 N; X- G2 O9 h' X& ~2 H0 d
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。3 F& W- e t N& Y5 |; Z
# C/ F4 U0 i# |2 o' b
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。7 T9 c! V4 T+ I" H9 V( n8 V
总之，经过多次试验，结果如下：
* ?- x* \* x/ M* M" t7 j4 s! \5 X \7 U9 \. a! g+ ~/ [- j
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。( x1 R. n0 Y9 n! @
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。' I5 E8 [" n2 z! y* |/ [; T& Y
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。6 m6 @8 r+ U/ x# O; t, j9 T
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
; J2 Q* l* b1 m9 c这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。8 Q" s9 b/ o! c4 E! Y" G1 `" ]
7 z$ y2 g* l0 }/ e2 V
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...- Z0 a1 j, V& H/ T0 C! K
- z; o, T& W2 q+ h5 X6 S值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。4 z! A0 l5 ~0 p6 G
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。" V9 S2 |5 g& F5 e k1 d! f, A9 t; \" z
, ?5 l! s1 E3 L5 {+ f" M2 d( ~有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
3 E1 y1 c" k+ h& y( m+ k" N7 b0 W6 H5 U
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
! Z4 ~9 B- M( D' c6 G U如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....1 [3 W7 }1 M0 m* P6 C4 i
* R. n. s/ ^% p b
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径