本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
( ?8 J9 |! _$ n2 ?. `2 o* m; e, Z! n3 v1 ]! z& r
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
; _5 o) ~' z+ v K5 I+ Y我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。$ \8 Q% H7 c. P6 d# ]% r4 l+ b
( l+ r* b4 ^! k
野猫CAP50 高度15000
. N" p0 G. P& F) O5 E零战护航 高度15000
' x& K) g W8 c5 y4 w一式陆攻 高度1000. P! ]# ]" x/ E, L. g) X- l
. }/ o: }) ]" b; c5 F1 T4 q
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
* ?: K" M6 y3 p5 n! ^- X1 i3 A! {. r( K$ v# @% @
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。0 R6 g/ y7 N* i; n
7 _) I# Q. l6 V( r
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。! }( P2 y* |) t# u
总之，经过多次试验，结果如下：
$ Z1 h6 C3 l' N" Y' f* G0 }' y& N" t
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
% `* d* e5 W2 V% J; m突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
' U0 r2 g8 ]7 \) Q其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。8 a. n- V" ~" P8 W9 Y
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）! U) }/ }: v: v# y; b
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
: `3 l$ } d( j8 G$ `) U! z
( i1 v/ b# O5 @# x+ t此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...! ?$ l" P' q$ _) s4 e) E9 L
- n. O+ E/ M0 }( C0 R值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。0 L6 L, l# M+ `( E }' C2 V1 L
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
1 G3 v, D1 ?; A4 ^6 G. V, s! g# G7 p' P; x/ U
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截..... z; f, B' a3 L! ^( p& J) \
- B7 s6 T& z. e, N$ t% r# U( r7 ~此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
7 V7 d, m* E) r如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
. f( F; c" y+ x. c4 U; |: ~3 l8 {: Q- B0 X0 I" G- R% l
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径