本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
! a, M0 ]$ \' ~+ Y. |2 x3 A0 O% s8 E" u
8 { S$ L5 z- U9 |$ Q# C看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
3 \% ^4 k; |9 x0 d; C7 p我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。( t; z& z3 q; M/ F, w7 n
! O0 |* d- c. M/ U4 k
野猫CAP50 高度15000
, e- k$ n; Q/ u& L% H零战护航 高度15000
5 O6 _) Y/ `5 u' M! h' N% W一式陆攻 高度10003 E; \, {# R/ N7 I1 y; c
q4 M9 c2 n" f$ g2 ]在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
% ~! w: z0 m. N4 A. T
6 {9 |4 x" N6 E% |" {( j日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
6 r9 L% F, h, U2 m' d4 W4 u% H/ b m5 g
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
9 U( B9 H1 b$ N9 W u. Q总之，经过多次试验，结果如下：
2 r- k. Y6 B$ P+ E: E$ h7 b7 q$ J) Q) n; `$ n' w+ q$ F
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
5 P& L6 R! k. W0 |# D5 \突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。% t4 V8 D. V- T) D) E2 v
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
; }; q; `3 J+ f3 b另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）% U( w# R R) [/ {
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。/ K1 V4 c: S' d6 Z$ ], s$ X
! e _( c0 x( m g
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
1 P1 [9 Q4 h5 Y' @' l
+ u+ f" j* h! p% |5 A, e \. P值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。9 q5 [) P/ W& x" x S+ ^$ `, |
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
' |9 i1 c. W9 [. W9 h
( j- x5 P& u8 m有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....( h5 `& K* H4 H2 z7 o
% l" x% W1 U4 ~- `4 E& L: \此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
: S# K l+ U7 n4 E- w如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....( v6 d0 A: f B. ^! X
3 S5 M4 ?9 L8 ?% k: r T/ D) c) Y+ L% x3 J感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径