本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 + O: k# w1 F: C7 Q
5 b3 p4 |- T. L5 O E8 P# P) A看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
# ?% `$ e) [, t我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
( P) w* h& Y3 }+ C6 C
3 s3 \) A0 X5 o# v野猫CAP50 高度15000
# `" N3 H/ m _; o4 o零战护航 高度15000' H: y. d. d9 `- v5 u
一式陆攻 高度1000
: w! e3 V. n9 i/ F; c$ ~- D, `9 v. i* `5 y
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
3 q4 J% @/ R' \1 T3 ]( t
0 ?4 p: M! Z- K' Q3 E日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
5 S/ o% r3 c7 C" F. j6 B7 ?/ F
8 X+ k+ U9 `; F, ?$ Z这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
% F& m$ w" a: _) k' p总之，经过多次试验，结果如下：
) D# y b/ D \6 P, [# O
/ H* y/ D6 e3 z总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
; d" q- u4 x4 t% u7 t: y7 ?突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。9 A$ y9 `9 s/ {5 y
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
) R$ s) M8 C" E: [另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）" {0 W- J( k( y, M. o* h- B5 ?
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。 s7 U/ n5 i9 s5 d9 H `$ N0 @0 I
3 ~7 O4 D2 W# c5 U3 ]6 e1 Q& m$ J
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...! F, N! ^& Z6 S/ ^
% q6 H( u" l2 {0 B值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
4 L! `, ]% ^8 M3 S% p9 F( G) ~ |12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。* V U) h% ]( @* V
# D; m5 Q5 p2 T8 M
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....' J% V! E! i( k4 Q- w# X# j
' V! @8 G- X: B! D. j" x# m
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
& l; h- P8 ~+ u9 w- V# p如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪..... b; c9 D9 _, R* }( \
1 b+ H# D( r( j4 B
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径