本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
2 w5 `, f) H1 b5 k& f& F+ y' x
4 C7 a" c" c) z- ^* a2 c看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
( K6 _" o" e1 `8 j) f d7 {我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
M6 [ ]/ W! g9 h/ `5 C
4 i) c5 Y" q$ }. e野猫CAP50 高度15000( Q( S4 W4 O* x+ u$ K) f
零战护航 高度150004 Q* D) S ^: Y
一式陆攻 高度1000
! I) y. _7 I9 K( @9 C# l
9 @/ ?7 b, t8 w在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）( p4 V3 {" }2 ~; l8 ]4 ]
, l0 b# A7 m/ b3 | U" r日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。5 W( {& y* B- z( F c/ F" V' S! P
3 P7 X, t4 y5 M3 e3 m2 U( P# u0 {
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。- F1 }# F5 A Y7 x& i$ {
总之，经过多次试验，结果如下：
8 L7 h6 r5 d, [/ B! l
) z( z7 d/ |4 l8 y, H3 W" E* E总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。& w! y, a' v6 G
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
* {2 S! K; n2 X其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。- H( K+ d3 \, Y9 S, x* d
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）6 n1 ?5 d" H6 R$ ?! Q
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
# z ^. R+ y: R0 u/ v) Q) d# K( x; F" U1 h# r
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
+ _7 g3 j1 q) g: D, [- _3 B6 b* b' c6 L( n0 f9 p+ w
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。/ n0 p0 w* D" D( _3 ^% q
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。/ P$ F2 ~) G2 W
0 p5 w$ p$ M' V. I9 b) F
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
! i; x2 \& B; L9 q9 q6 s
, y6 o7 F+ o+ t1 ~此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？1 X8 k4 f1 Q) l
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
8 I7 E6 i8 m# Z" S( m! o* {/ a5 n
0 V/ D9 D# F# P6 V F* T感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径