本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 ; r7 F+ t+ G9 z7 D0 E& B) i
$ M% X" o5 K& `: S9 o3 \
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~4 V/ ^! {/ l& K, a9 B7 z
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
5 k% N) a% c. d D& i6 a1 b7 u! ?
$ D8 r8 b/ H0 S% h% A3 G# }野猫CAP50 高度150003 V3 o) U% C. p1 R# G4 h V8 j
零战护航 高度15000. a, U0 C6 \' Z6 B* ~- R
一式陆攻 高度1000
# q7 K" q" a4 D! r r+ S- N2 M5 S' A% T
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）7 S6 Y2 x; T: R( V3 l1 H. o5 [
: ^. D# j3 O$ _ V1 a7 \日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。3 V+ C1 X n7 e2 w. W8 N$ E: V9 ~
! z( k$ U B( \* j5 m
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。. q) U7 j/ _: R$ W& @
总之，经过多次试验，结果如下：$ s9 ~3 _) J) {& J2 v
1 o5 p2 N5 X$ v$ z+ \
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。- d: F1 N4 `, {4 ^
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
, ^+ w1 ?% e6 t& E; H9 N+ J其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
2 G, T, r( j1 C2 K3 i7 l另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）2 S" ?! X2 P% P( A6 p; t
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。% j" \; U: K- B* G$ T5 {* y
! { t7 x- A+ J' ~
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生..." s& S' e1 ~5 Q
+ ]5 ~5 E% Z, h. N" r* O/ G
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
" U$ N+ S; o& X3 t0 s5 N; Y12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
+ H' k \9 m/ d; y
8 s% E+ z1 S6 g* E9 \2 D有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
8 N5 t* c; I& ^1 [7 }
1 v- D- I# d9 ^4 z! t! x此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？6 s* I8 ?% s! H) n, I- R
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....# X1 w' K! z, Z* l6 p9 P
+ h/ Z! V# g- y. j% \感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径