返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
+ ^6 p3 J- D# Q: U* p+ P6 p野猫CAP50 高度15000
2 }2 L" z3 _" E, B1 r! C# y) d零战护航 高度15000. i* i! i( E) P3 ?) M5 a
一式陆攻 高度1000
  i9 s  t1 f1 L' G9 ^红叶 发表于 2011-4-10 15:20
! `4 }. B% }$ M1 C) H) Z- I6 t, O7 m& |
护航编队的高度是自动调整到一式上方的  Z, p8 k3 h- Q% h" S
' \$ {  {- f) u' F/ @
* ^- \$ g! U+ q0 i: [一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
# F7 P: _. F- l/ |: W1 Y如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....+ ?2 E; n; P" Q# r
$ N+ \; B$ n! H$ [1 _4 m
6 y. q# U+ l( E0 Z- _我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表