返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
* T6 S7 H6 N- X) I, p1 C4 s8 S2 D
野猫CAP50 高度150001 }6 a" B9 i8 }
零战护航 高度15000; W3 A. k4 S  h: i. x5 V0 U
一式陆攻 高度1000
& U, w7 X" Z+ A) l红叶 发表于 2011-4-10 15:20
& f' M. {6 j$ e
, x) f/ M8 W* c' t( ?
护航编队的高度是自动调整到一式上方的
4 }0 e$ o& I/ j2 r7 w0 r4 x6 \# \( _/ V
5 D& ]* e" D& n: L8 R* {
一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z; |, ]5 ^8 F& a4 d. o5 G
如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
2 J' j6 |6 f1 j9 m' Q, C
! ?1 m5 w# G* B; q4 T8 b' L

+ Y* }/ q; S$ H( N$ y* B0 W( Z我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表