luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
9 W6 q& k: s$ i" ]当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
0 r( b5 P7 x8 C7 p" y* P/ E3 W德国人适合社会化大生产？* j% z) g+ u' D# B, B
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

- ?) A5 L+ Z) p
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
: `8 H. U( x7 e
! A# s% `" E( t& ]) y# \: chaha
. B8 X9 v7 \# |0 w可能我的话你听了不乐意吧？
3 b* M& c0 f- }  v( I0 {& Z7 ?我只是发表一下个人观点
0 Y) E2 C6 S* ]: I. }动辄就搞出个“贻笑大方”$ N: ^4 A! f. T- F
您老人家也够刻薄的
" @1 A' n* q( k& A
+ x/ E+ l8 [6 S# U- R0 ~英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

/ j+ W1 ^8 p( g- Z
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
% Q& ?9 U. I: ~4 ]: t0 t. F英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。; y$ \% Z5 `6 F8 x6 I' }
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
2 a* a! G/ j5 M9 h) c* _应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
& Z+ c! h" i. v! G7 v现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。) n" W' e' j! b
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？5 e8 P: d; F5 K$ d( Y
群体论是没有意义的
+ ~) D) G" n- T: P9 k1 k5 U要看个体啊
* H+ G. R: j9 Q/ t# G8 V比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

/ k+ J5 i! C) d4 Z
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
  ^2 R/ M, m' P1 r0 I/ z是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
: ^# U0 Z2 {) V! j2 t# N$ O: v现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表3 L- O" h# p5 P7 u& U& s
真是夏虫不可语冰......

% I8 d' O  H8 q& d0 n
正确，井底之蛙。5 Z$ {5 ]( r+ I1 Y9 j% J/ [
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
9 Q- k! K1 y) [- a
" o" p2 d( J- E" u* i  A4 F[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
! `3 M1 ]4 G3 }1 m2 R) C; G1 w# w  a/ {3 `( F$ v0 p
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
) `7 W& y: I- O虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

9 [: h2 o; l, ~# ^) P4 V
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。* C* s8 b- _( j3 s( Q( H, N
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。6 x) M- G4 q4 h' y' `/ M: f

9 {1 c3 U% T9 V& ]$ Q/ Q2 @称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
5 r  X9 ~. F& p; m4 V4 _, D& `8 M* x* d3 }% h6 g& L
我确定你是来活跃论坛气氛的了。$ i4 Y2 y3 C2 r6 ^0 b
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……2 Y& I$ g% u+ z- n+ R
现在哪里会 ...

3 D9 Z2 B$ h! h& }
我指的是人种上和民族性上。
4 Q- N4 B! r" d1 [$ m. |4 ~: I如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
$ H; Z$ O- |/ d- n& @' O1 p毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
) k1 @' [! ^6 d0 c0 Y0 [& ?7 q6 [8 C! B4 y
正确，井底之蛙。$ ?" M9 x6 Q7 a3 o1 a  ]
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

" S; [, f% s" X; ~6 k3 {
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表2 _; c2 m! f4 i) Y9 {6 d
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

5 q- l# S0 \! h, P5 k8 k1 E给兄弟你个面子我来逛逛论坛
. z2 M; j1 \' j. k# q不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
  b6 j7 Q/ o, t都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
+ |6 J4 ?( A7 K$ N7 X" k! ?* S6 J% p" m* `' Z" E5 V8 i: x
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

) q; B* u6 [6 E1 n  s没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
" b- I8 p' W3 B) M7 ]不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。9 v. F( L7 t" O, ]
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。. o8 l& w2 K, O4 q  D$ \
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。