luckpanzer

德国人适合社会化大生产？+ w% Z+ w5 K+ x+ v- A0 r  Z
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
$ z7 R4 _- _# Z0 i/ A2 j4 K$ J德国人适合社会化大生产？% B" M- {$ T1 ^4 {* Z! ~5 I
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

  x4 ^/ N/ _* ]8 {6 }
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
' Y) D+ C  |! a& o/ p- ?3 @
- V' A- K7 _/ S' thaha4 {; P6 A1 k0 j: H$ R5 k/ M
可能我的话你听了不乐意吧？
) E/ d: z. i* p. g. c4 v我只是发表一下个人观点% c5 F. ~* P) @- V
动辄就搞出个“贻笑大方”* Z: M& o# M: G% X
您老人家也够刻薄的
# x% [" o" v  M8 ^  Y( l1 F& ~8 `2 R0 v2 M6 b
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

" b8 w  R# ^1 K4 E
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
) D* C+ s5 L- c" ^7 J: d# l英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。; N6 [3 m# ?% L1 i5 G
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
: u! c4 X$ z) V2 ?, t' e: v应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
' Y, ^: ]3 x# M  \- [现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。( N8 `( y" g) E1 e9 }
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
! X+ i6 h1 B, X群体论是没有意义的$ c4 p/ d' n! \4 ?( K
要看个体啊
6 f( k. B$ d+ e( H比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

- v' i% a% L9 ?9 O
我确定你是来活跃论坛气氛的了。! y# V% k. L0 r
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
% w# l2 z  N# G9 t" Q现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
1 {; j8 @; p+ R6 v( `/ X2 Z& J真是夏虫不可语冰......

$ L7 \1 z; f  o1 w1 B( ?1 q! W! u
正确，井底之蛙。9 ~: ^9 I% w, j+ l" Z7 s* ]1 w, {9 F
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。/ J7 b5 e! c" ]1 c+ X: `! w

) @0 {  L7 c- {( ][ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
5 T: ~+ q3 ~/ E0 ~
  U( L/ ]2 o; L7 @  f5 A0 ~4 R这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
' I9 {: l  _: f" e0 Z4 N虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

  @  u2 k- x" m
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。% y) u& x; {' ]- g
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
' G# E; h( e! c! r: n& N
+ o9 L/ K7 `- ~+ j8 t# a3 c3 x+ f称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
6 `- d; \1 T. T* H" _5 N
8 c1 @. N( z' a# W我确定你是来活跃论坛气氛的了。
9 \& ~$ V% }$ L5 i是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……8 w3 J. s( D) P. x* L4 b* a
现在哪里会 ...

, h/ [/ }5 Y3 e! _/ ]1 e7 n# _
我指的是人种上和民族性上。
4 o/ Q( y# P7 x" i' n: B& I5 k) U- }' c如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
; P+ w6 @# [  H毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表) [# F7 ]( m- M" P$ j1 ^3 L! ?1 p8 i
: ^, X3 m9 a% e
正确，井底之蛙。
. u( K- k6 Q9 _" G  J9 o活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

  u; S# T7 |0 [( M  x# U
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
; Y; ]4 g; v% k+ Z2 \大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

3 \5 E1 {0 w, i4 f2 |给兄弟你个面子我来逛逛论坛( r0 m+ O: D" S% @! l+ H
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
& Q+ d, R( o5 s% Q都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
! y- U+ s: c- g7 t# _% @$ i! ?7 y3 I1 J/ s+ f) ?3 E8 Z" F/ D/ z
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

& \" F. K5 i$ W: E8 I没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
! o" i) g/ R" w6 m& W不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。  j! }; P# P% B5 X+ A
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
% ~9 u3 q9 E6 ~. w" R另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。