luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
/ x. ^3 a4 _" b, Q当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表! U% s  `7 b& K) u5 s- Y: R
德国人适合社会化大生产？$ Y# o( ?+ `6 Z! ~
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

+ u4 l6 r' e, Q% V$ ?# D/ P# L同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
! B2 Y+ I9 S: S" S( d8 T" p  H7 j7 }( {; u- A% l: w/ W: w& o
haha
! Z5 [' d$ F( e+ x% G可能我的话你听了不乐意吧？; O+ J4 d# d/ t1 M! X: T, X
我只是发表一下个人观点
1 l0 \7 ~4 |. f' }: K动辄就搞出个“贻笑大方”6 l' l' N7 F7 z& i5 S
您老人家也够刻薄的/ a' N2 |) j8 R2 R' C8 a7 K7 p! n

6 s  ^4 Q# b2 Q$ N英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

  f7 E( ^1 C8 o( t% ]一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
1 ~9 W% L! v# b7 E英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。# E( Q# b6 {! O: l& @0 h4 X5 Z
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。+ {* G: N6 l# \- g- J
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
( q% f0 w# o' \+ Q$ h, E9 G现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
4 }6 d7 h& v8 b! s- [难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？+ L- s, c" n; L3 V4 F) t/ ]4 I
群体论是没有意义的; S5 a$ ?) g* W; J! V
要看个体啊
3 |8 T2 K0 z* {, X! J比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

* f0 E+ ~' w* X+ @
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
4 q( O/ U: H1 J) I是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……" f4 k8 T  R3 J
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
6 c- K0 U- E6 {" ^真是夏虫不可语冰......

4 U  v( k9 V+ `+ j% {4 A7 B: J! p
正确，井底之蛙。
- _% s7 \* ^1 R活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
. J' v% g8 U5 Y# \& S
( e! g) V6 r! r0 N; L[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……, l9 a3 M5 S* z, M5 a

8 k, ~# p" Y" F3 e  d7 Y5 \这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表7 x8 F' K- B# t  c. H
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

; h! B, ]3 Z, w2 t, E2 _8 R跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
1 K, S8 c" u  b可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。4 f! P% C/ X7 F* j5 U
' t: k8 @  b/ A; _  V& G3 d
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
; r+ J  i$ k/ c* N1 N% ~
$ L/ v! |+ d: v8 Z  G' q2 p我确定你是来活跃论坛气氛的了。
3 S6 y. o8 a; U& Y0 ?# |4 ]是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……) j, U7 `6 y, q0 J" t
现在哪里会 ...

  {0 P  S& B) w4 G4 b- L% |: y我指的是人种上和民族性上。
  F# X/ C+ {( o1 ]5 N. c0 J如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。, o: D5 _* v4 `0 p* m) G3 W
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表6 ^. G8 l% G2 }/ s* C7 f; @" h0 w+ M
3 L7 z: B3 M) u9 B
正确，井底之蛙。! H5 I1 u: U3 P  L( V
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

) W) L6 `" s! Z" e2 n' S
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
8 }" L. l( K5 \$ _. N  i( e3 Z大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

9 S. m! a: ~+ T6 Q& Q6 r给兄弟你个面子我来逛逛论坛
+ d2 k. m! }% ^/ k: x不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表. k& |! I2 m! T+ @4 R
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
% b( r- b$ F9 g" W( y2 M) X( G& s  R/ w9 c6 v
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

  ?/ K, a1 X/ q; w1 T没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。* E8 v5 z. w, F7 l0 E% {
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
, Q8 j) P9 o0 ^" |/ _- |+ L; k) P德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
1 b! A# b" o& b; J- O. X% \: j另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。