飞龙

日军对美军实力的认识是逐步修正的，起初判断只有6000美军登陆，并且按照殖民地军队的实力派出一木支队进行“扫荡”，到川口支队也失败之后才认识到此美军非菲律宾的美菲军可比，才着手大力修整肖特兰基地和蒙达机场，日军缺乏机械化施工工具，所以建设速度要慢得多，经常是接近完工时机场也快丢了，又是留给美军

拿破仑

太强了，刷屏狂人……

luckpanzer

相对来说日本海军更早的认识到了美国军队战斗力的提升，陆军却始终存在着轻敌思想，可实际上，在面对西方国家正规部队的时候他们并没有什么值得骄傲的战绩。

飞龙

唯一一次大规模对抗西方强国就是日俄战争，日军装备大量的马克辛重机枪后用血海淹死了俄国佬，一战时又只在远东对抗实力较弱的德国部队，错过了对陆战装备的大发展时期。日陆军的武备数量比西方国家要差和弱，有机会列个表出来看看。

飞龙

本版禁止灌水，有意者请移玉步到贴图区

拿破仑

原帖由 飞龙 于 2006-11-13 09:54 发表
( H# E0 ?& {5 F/ j$ C  a% g唯一一次大规模对抗西方强国就是日俄战争，日军装备大量的马克辛重机枪后用血海淹死了俄国佬，一战时又只在远东对抗实力较弱的德国部队，错过了对陆战装备的大发展时期。日陆军的武备数量比西方国家要差和弱，有 ...

4 E1 e! @( U/ H% r

' H9 E2 \4 |7 k日军大量装备的应该是哈乞开斯气冷式重机枪，俄军的是马克沁水冷的改进型吧3 q0 Q" j9 ^$ R5 H
PS:那个帖子不是故意发的~~

飞龙

搞错了，迟点查查，日军的装备水准只比一战时略好，支援火炮的数量和质量都差远了

旭日重光

原帖由 飞龙 于 2006-11-1 17:06 发表0 J3 u2 t% B! R
战略上讲，日本如果能够控制住不断膨胀的军队，满足于中国东北、台湾、库页岛和太平洋上的若干岛屿，是有可能获得一个极佳的发展契机。这些区域特别是中国东北的大片良田，完全可以容纳2－3亿人口。加上43年开始 ...

$ L6 o9 G+ X$ R5 o* [- c& z4 U
' Y6 n; o- w% ?
) K$ v' d# |, y* f& a' V% X$ m* i
因为日本占领法属印度支那,美国对日本实施了石油和钢铁禁运,这种情况下,在当时的科技条件下,上叙区域满足不了日本的野心,也不可能维持当时整个旧日本帝国的运作

飞龙

前提就是日本政府能够有效控制军队，当时日军中的“下克上”现象太夸张，军人为了自己的前途（不打仗就无法出人头地）而疯狂夸张，还要打着兴盛国家的旗号

士兵王大帝

瓜岛海战,偶还是认为无论从战略上,还是从战术上讲日本还是太烂.战略,日本国力8行,结果日本先撑8住,战术似乎么啥变化.

飞龙

国力的因素不是军队能够左右的，军人的职责就是打赢战争，从打赢每一场战役和战斗做起。联合舰队虽然做了努力，战术上的确犯下不少错误值得反思。

trytry

原帖由 飞龙 于 2006-7-20 09:53 发表
% q4 ?+ C' E% [$ B我认为是瓜岛战役，在此之前的四大攻略战日军对抗的是殖民地军队和未经过充分武装的盟军，珊瑚海战役时间太短，中途岛战役偶然性太大，在此之后日军已经被打断了脊梁骨，越打越难看，跟地痞流氓斗殴一样使些下三 ...

4 w- F" a! H  ~, T6 W% c. s
你把所有的战役串起来就会发现他们是相互关联的……

bf109

我认为就水平来说，南洋攻略作战是经典之作。盟军方面值得研究的是冲绳和马里亚纳登陆作战。

bf109

瓜岛作战双方表现都很一般，日军方面的毛病出自其双重体系，米军的表现除一些亮点外，大部分时间都比较差。双方失误很多，值得研究借鉴的地方不多。

飞龙

瓜岛好看是因为双方实力还算接近，至于失误，那都是成功的妈妈
8 g5 g/ T# R8 w; ]
6 u4 C; r" Y2 Z( x& N盟军第一次打环礁塔拉瓦也撞得头破血流，后期就越来越顺了，不过战果和战况就不好看了