kevin_hx

以上资料完全是政治宣传品，还当个宝

chen0529

是不是跟ai对战电脑飞机有加成的？如果选择困难的话

sean76

以上资料完全是政治宣传品，还当个宝
% A; Z* L( y6 P. `3 S* E- g7 }kevin_hx 发表于 2009-9-5 23:32

2 I, O; X$ d4 p. r  V$ u
现在的社会多的就是资料。
% ?' \$ \9 [5 j, j0 S6 P# h把这些当不当宝，是各人自己的想法。
* Y- V) ]5 ~! L: f# m- p不用管别人的YY和揣测。

屡败屡战

从1937年到1941年，苏联总共派遣3665人参加中国抗战,包括1091名飞行员。他们带来的飞机，据不完全统计，共有1250架，其中包括561只“黄莺”和“燕子”，222架轰炸机(大部分为“喀秋莎”)，以及100架教练机。
% w3 b% U  H1 w3 m3 i- T/ z-----------------------------* @/ M- a8 a, I9 _6 {. p; f
要是有这个数量一半，日本陆航就不用混了，在日本自己空防得了。。。

kevin_hx

正是因为资料多如牛毛，才会良莠不齐，鱼龙混杂，不经过多方求证，就拿来作为判断和揣测的依据，才是YY。

梦的追寻者

苏联空军质量不怎么样啊, j  i  j+ Q3 x' i( W- U: w7 h; {
冬季战争
: K3 n) p0 B6 G$ |4 z芬兰飞机114架,苏联飞机3880架
7 x! l; l& u1 |' e6 ^/ s芬兰损失61架,苏联损失将近1000架>.<

brokos

芬兰用的是德国货？

sean76

真是无处不在。。
$ ~4 ^# @3 {! z% K呵呵，看看前后的逻辑性吧。

xuanyuan

芬兰用的是德国货？
6 c7 v+ @0 S9 O) x( e$ D: gbrokos 发表于 2009-9-6 17:10

芬兰空军主要装备的是格鲁曼公司的VF-1型战斗机

kevin_hx

忽然发现这个宣传资料摘自环球时报，难道又是萨苏写的文章？
' I! k1 B* m- w为什么要说又呢。。。

brokos

40# kevin_hx # I% G1 H  o0 A' b/ `6 |% }
环球时报又名混球时报

Xiner

34# 屡败屡战 . e# s+ {% N0 J! z! x% v
四年时间一千多架，平均每年3百多而已，日本的战力没那么弱吧。( n' @2 p3 M) b9 [) N2 y/ G2 P6 A$ {
飞虎队更像是国民政府的最好的一笔投资（国民政府官员的话），苏联的则是援助，即然是援助，那就不要有过多要求，太平洋战争爆发后飞虎队就被改编成了美军部队，这和志愿援华部队不一样。

daba2000

#26楼的资源仅来自环球时报，可信度不高。（事实肯定有，但水份有多重？）: A0 I. K, Q" G, \5 x" z6 V
有没有严格的出处，特别是有没有中国和苏联方面的书籍可作参考呐？

ILJ

国内的话，南京文史资料出的中国空军抗战专辑里关于苏联援华飞行队的部分可以参考一下
/ J+ B2 C* T/ @) w2 V 43# daba2000

shogun100

挖坟至此，颇有同感。比较怀疑AE里老美给一些数据掺了水。目前困惑：1、AE里空战似乎过于强调飞行高度，说实在的你飞30000英尺，实战里能对15000英尺的对手形成威胁？你就是老鹰也恐怕办不到。2、烈风很可能被体现弱化了，而海盗数据似乎过于牛B了些，这些细节的设置实际上严重影响着制空权和制海权，所以战略模拟的真实性开始令我感到怀疑；3、飞机的性能数据咱不懂，但一些简单的数据总看的懂了吧——据多方资料显示，加贺型的載机量应该是90，而赤诚型则是91，翔鹤级的应该是84，但是无论在WITP还是AE里，都被大大弱化成了什么72架，载机量和17000吨级的小飞龙差不多了，不过AE里多少算是给赤诚一点面子，给了81架的载量，和米妖前期的胡蜂差不多的载量。
0 ?0 X& R$ v1 e, W呵呵，如果说日本人的提督系列显然存在倭人意淫的空间，而米妖弄出来的这个东东，我看多少也有点黑哨的嫌疑。