[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!; g8 q0 C7 m- ~- W! v
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
& A# f7 K1 }( H5 a' g   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。5 r' U( C2 M( N- f. D
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
) |6 ]! r3 w. P0 ?! o8 I   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
4 r: w- v' W0 Q6 _7 Z- p8 v) Vthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

/ l6 b, ]9 R% s5 b+ N  l
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

6 O) n' |$ ~, S% E: d" V& C; p- n6 B: i/ o3 |

7 g- E  H& g& P) j日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
4 ^$ R* u: H1 C1 s( j( |. S: Twangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

' `8 T5 H! o9 K# G5 {- N6 L6 ^日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
+ U( ]0 t* ^- q; \6 j  w/ Q" J而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
5 v9 C  c: e' X/ F2 U1 l& u1 q4 D, U所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
8 |/ B9 d% A$ a/ V% j8 A1 z日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....! d& ^$ L( e! m3 [  J% s
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
+ l( E$ C) i6 }! `% r0 n: h8 |" v0 [1 X% r0 P
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
$ b% _2 a( H: n/ e1 w% Y何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.
, C# s, h1 Z! [日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
6 l1 K, k% N/ W6 B& n& a" f4 h# [( |例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
. h5 A0 j' G# [
7 G: m" l) V/ ?( D/ P4 J這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
! Q4 P* ~2 {: s8 Q/ ^chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

$ R  b8 x+ e, m2 J9 e3 j不光是机翼折叠造成的容量小5 a7 \0 G9 C+ X% c
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
6 O% s. N+ j5 V( q2 t% ]日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。2 t$ x( Q$ F% G' v0 F8 u
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

7 m8 i% q( N( s: y, ?. J不光是机翼折叠造成的容量小
! {- p7 P) P% E航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素% p# {( e6 I5 o# E
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
  C5 y0 g. o8 h6 T9 ^9 w7 }而后期，因为 ...
- m4 m6 H0 x+ B% K4 dwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

3 o; {' B& m6 U- H, n! U
. _, }2 l6 F' r  w! ~+ ^
精辟

凌云茶

5# wangqifeng 0 A: w2 Q$ Q, P2 l# L% z
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？