发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？4 N6 W1 H3 A$ u: i
kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

  J% a; M# Z" Z4 P
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
- I' \: p, n' W$ A' g: A发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

; ?/ `# N( n4 @) l& ]5 m
DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.3 u4 S8 c; _' @0 [  ]" W' ^
至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素
  P7 p' w, ?$ m/ `) F+ v9 |9 |. D虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2# F# n/ j$ u1 r+ C1 q+ f5 L, @9 C9 M
个人的玩法不同，呵呵% j9 L) B, v5 ?9 n' |
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲8 X9 a! p1 u) y5 F/ O* l6 Q
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

/ M- a1 a% q+ Z! S
不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举
8 u. T* O/ T8 t9 B4 ^: ]woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

$ k& T+ F3 e9 O) `
根本不是这么回事$ y" L; ?. D/ s3 U7 U
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

7 b. C4 ~' M- {4 Z: I

. y1 p# k# @% w8 s# P& J! I$ v/ V, p& @我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆" m) s$ ]( u/ H, `

2 |# e5 m) Z4 m( W" M日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果5 ~' f) k! l4 O. }' u7 j0 r& g3 \
( m1 m2 ~# y" o$ _7 _+ [
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

1 o9 {; E. I6 J& e
0 N: w' Y" x3 i' q0 ~. X4 C. N9 }为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
# V* g% n! e0 G7 |% i游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.