发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？
! t" O! K7 j: a$ A9 Kkevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

. e/ L& N2 C9 b5 _' U( Z- ?
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。2 A8 |1 F! x4 v; b; c
发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

4 J& Z% ^' a6 @5 F+ @DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
4 U6 Y& s' h: i, q) S至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素6 m& q4 {: `" H- e( u
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
6 M) n5 M8 z+ s) N个人的玩法不同，呵呵1 ]0 M- q6 g/ v; r; _. Q5 t! R) k
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲+ B. ]" ]4 V; |) d
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

7 T, X( h9 A9 h0 Y5 R
不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举
& s9 d6 Q7 E+ ~" jwoodssword 发表于 2009-7-16 14:24

: l" ~4 R$ F; X, ]/ [( ]根本不是这么回事6 Z1 {7 y7 N8 D2 F: v" u
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

# o- S% ]+ k- I4 f& l; B) t) U( q
# `6 c9 R+ Z: Y% G0 B% p我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
7 ?' A2 k& \- x3 q0 S5 A) B& O5 K& u$ c$ r6 L( b+ w
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
3 G( ?, G6 L& L6 R( K5 Z# q' o/ k4 l3 C
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

* ^$ B' D6 l0 ^/ k& ~0 w
2 f3 y1 K5 L+ O8 _  T8 v
为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说..... 4 g5 U4 E% O+ Q; L: q7 Z# Y
游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.