发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？
! x7 `/ y2 k( {1 y/ C* x# Zkevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

6 v# V# a0 h3 v" m) [) m# T' H
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
( [% G( c) Q7 K! k7 O( s2 h发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

& k; g7 f4 j- W( q2 p3 q$ ^DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
1 H( h' E/ @, o# I至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素/ ?) N7 u6 v/ f+ f8 O4 ~( w
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
1 O* V$ W8 G) F' e个人的玩法不同，呵呵0 r+ U2 h5 I" ]9 S" [9 q
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲
7 R- _) f7 c! f6 S% Zsunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

5 q2 E# w' t" p. @& U" X3 V
不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举
3 q( n( Q: O5 G: D- n* |woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

9 S' N8 I3 d8 M0 z) q. j
根本不是这么回事( ]. @+ D- G' O1 ?" F% ]3 m
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

9 h9 b. j) Z6 ?6 I# k

2 q1 {9 w) ^( d9 O( L我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆) ^, V) u3 M- P
' Q$ G+ g5 e9 z$ J1 k4 \3 W: L0 ]! Q
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
6 f2 Z% k3 ^. @. G% j- _& ]/ R! g1 E# ~) `: N9 g) q0 k
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

/ F! h$ a6 V* f+ M) ~$ ]# P

+ x; `( f- L4 M1 m3 Q为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
& x4 a  T0 K. g" ]0 q8 i; _游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.