返回列表 回复 发帖

比赛配置的CL布鲁、克里

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样
2 r4 i4 a8 w3 m# O9 e0 R9 d# a$ p' u1 \! c# |$ K- Y; P- l
根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求,我写一下个人理解的美国CL配置,大家参考
5 H8 Q8 I) _" u( M
5 W0 f+ f& m2 B+ g% N1 c吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里3 {1 ^8 s8 I# t  B/ O" d
2 Q$ T: q" N6 u  C" s4 `
通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的(它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14)8 w  o: U- M) {% x+ g6 D2 x/ c

4 I: A6 Z+ `6 d可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点3 e- K/ G! f+ O5 _. N
3 F( w$ i2 K0 h& F
克里的建议配置是:) ?# h3 I6 [7 ~

2 \- O( b" |& a6 m  t6*3 N型 配置10箱轻HE  (6寸的AP意义不大,比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付)
. I" z% d0 i( B" v( U% _7 W0 f  i
( @( G5 J2 P# K) ]幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机(轮机一定要带)1侦查、5侦察机# Q, [- R7 o: H* b. ]) x8 F
3 c: F* m( i4 j/ y; C7 v7 a! T
这样的人力,我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050(如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的)
' t# T, h) K7 {) }& p
1 a" A9 n6 k: |0 U( A布鲁的建议配置是:  ]3 Z& E! g/ Z( f5 |1 ]( A
- M- e& U, y% a3 A$ B
6*2 L型 10箱轻HE 2AP(空间很富裕,AP可带可不带吧,看个人口味,理由同上)
0 u. ^. @9 ^" @4 g' [: J# J- d
( T  d2 e. V0 ^) R' t) e, H5 L) f1 h人力、软防同上
  M/ A7 L4 J% q$ z
/ F, s0 P; h7 L1 J* o+ M2.1侧 36防鱼 1防水! z) F$ G* q0 ~0 ^6 Y: j

% h# x! j( [% j3 E% G, n: [, R; N2点理由:
" G2 s1 r" ?% _8 `! k2 M$ @: {6 i2 }; B' g
布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
0 e" k4 S2 a" {0 h  j& @  ]6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数
, k1 U% B( @& \. ]( N: q所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
6 ~6 ~  M( \6 y' _
: _) u. \' G" |1 J克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型(L型的距离只是长了1厘米,换来弹药基数,是合适的)  f, H1 _1 ]% q( X
, D$ o, ?$ C7 Y( n* H4 a
比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣
. H/ W- A" l1 ~0 _5 h, s' m. a- _4 H
保证1波次的存活率 是配置的重点
) G( r  ?, P7 G. n0 i7 i/ r# U3 W2 F0 P, `; B4 w- v) `
不同意见欢迎提出。& j7 I0 R5 X" j' |' n
" v# M6 }4 B/ w6 b7 G- e
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
; I: Z6 i$ O; ^* M$ X3 U5 v& _* F6 i0 ^0 ]$ U5 z! g/ D
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]
BH 003 飞翼0
建议写一下炮线顶端是多少度
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
4 @1 u, Q; j6 a6 u: [! G* T建议写一下炮线顶端是多少度
6 L; n  P+ ^- I. T" N
: [5 _. F6 n- j2 z( q/ p不明白 你什么意思
BH 003 飞翼0
幽灵船长的炮线顶端是多少度,报出来好估着打。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢?
少上两个辅助就没有900软了
BH-251-
美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。; b  @5 p8 U0 C1 K" O& p3 ~. j. \
布鲁上两用的5双或3双。9 Y8 Z4 d4 [! ^; D3 g
克里上两用的6双。
6 F+ U7 A" `1 ^若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。
4 m5 J3 M  U, b) m不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了。
BH044爱妻号
.
原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
/ P  _6 M0 N- ~$ h; y1 ]9 r* a少上两个辅助就没有900软了
# e3 N' m2 k8 A4 d' e& O" |% [, u

, z0 l  d% V* M3 I' w5 s+ y, `有!我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了
BH 003 飞翼0
原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表 5 K1 R* y* `2 H/ ?7 f
幽灵船长的炮线顶端是多少度,报出来好估着打。
) g  q7 y& m% @! G$ u
, ~( k* t- w  q# t' X, M
30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度
BH 003 飞翼0
原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 ) e( S, Q0 G8 m5 V& r3 I9 R
美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。) L$ I* I: Q0 E6 O# y% r6 ~; N3 h
布鲁上两用的5双或3双。
' P+ P; Q2 e# t( S& U9 ]) v克里上两用的6双。
' L( `  O; j& F- p7 p0 L3 P若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。- s' W/ Z7 A# M6 p$ h  a
不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了 ...
/ b3 p7 x/ \  s4 C; Z3 |* b( [. ?5 e8 ?% S* B% @6 \' z
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法8 h- i: |2 ~' N0 Q- L# L
5 R5 j- z* U$ |/ {, B9 P
毒蛇跟我都不止一次提到8 ]/ _9 A5 X( A

6 r; A  y4 z" o比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
' [" C# n7 Z$ Y# B$ ]( V& l: `% o2 \8 ^1 g' m8 e6 F. P- @7 Y
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间
' k+ ^$ V6 e% ^+ S. d, `8 h9 \) O6 E, {2 e
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
* R0 `2 E+ T+ B5 G+ W$ B; U6 J; M$ J3 x
准确的炮击+有效的防空+侦察的控制+良好走位 几人不加训练可以做到??" s; O% T! @% T5 M2 a1 A! g

4 m) K" j3 ^0 e) X$ yBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
( D4 J7 ^. H  @  b% B0 q! o7 G8 H; X2 }
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
1 m# C- w( R$ p0 w- {3 j
' n2 h# \7 B, |2 J: N就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”& G6 h- P) m& B8 a
' B$ t1 F+ P2 F- }: H) a1 `
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
. c( z7 d5 ]7 H; j- b# i; b
/ f# ]% }  {" H% k; k* G回到比赛配置上来说:
% N. p$ j8 S2 h4 f+ R) b- w# U% Q6 m. [3 j9 Y$ R* q3 Q
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
, u9 i3 ^8 X  g! W- g$ P
3 `& k) ?2 x% M% _能够稳定发挥的 4条Z99+2条爱丁堡+P1+毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 ; B- M9 e$ h2 Q! Q
. |* |' N# o" ~. q
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 6 a6 R/ g  D  ^, x, J6 c6 H

5 _' h( N* e# a5 S即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
; r  _9 a* V" S$ e0 f* j& d. i
1 x8 T+ L" T7 U9 v2布鲁+1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好2 Q) j2 p4 ]5 L6 O
3 }/ c' ^% S6 e: c
事实证明这很有效- v7 r; J) z+ L6 L" l
6 V1 _. n; c' x
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
- D: ?; l8 F( ~+ x0 D7 p7 k& X( V# R, M7 U+ |( H6 x  T( `$ U
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
2 u; ]: P0 ]3 P8 s/ ?; k. E. @+ _9 A# t
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人( }+ q8 Y7 S! U& j4 |/ m& C" I
, y  P5 ~6 q0 e  r' l* E7 L, i
布鲁上两用的5双或3双。- f! q: F* F: Z2 l# V0 z2 M
克里上两用的6双。
& Z1 i9 Q! y0 `/ k' U( s3 N7 K) g) H. _# ?1 h# G& }
你说的方案我都测试过了 120级12装填+打针的炮手 6 H9 G! N  i2 ]) n
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
1 s1 m: B- Z7 O/ u' P3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢?* }; T/ D$ X; T" P
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
/ X$ @/ v! P0 I" j
# s8 F8 L6 X; M& g, G9 u. l: [克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门6 r' Y/ R! _! S* D6 [( y3 B
也是没射速 没炮战机会的鸡肋) v- B3 u9 D- d; R

8 M. A( Q3 z: a美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性; j- N/ w2 N5 h! C( h: L, W3 G: E
% `4 s- p- C" v- v+ k* b: Y
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 ; D* q, q- g3 H9 K/ p6 b
$ z4 }# x& G" v& U0 F4 Y1 M
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色& I. t3 ^4 W# u$ ^9 T; H/ n
1 U# q; u8 L. P# R2 K
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
# W! A0 q! E0 m/ i% ?( Y6 c2 U& D2 Q1 e9 c8 q1 C6 A
这也是从国籍出发的综合性配置
2 e3 M# J/ _% _: D! l# S1 |$ q" ^
9 {$ }5 _2 M: b! a我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心" x8 D7 Y6 B3 O9 J; @* O: v) V

- S2 u$ K6 S6 a% @' m能彼此信赖 我们就已经赢了% n6 A8 v/ L# d# E& G  i
4 E) B* U* D6 I' c4 h- W  C
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]
BH 003 飞翼0
返回列表