返回列表 回复 发帖

比赛配置的CL布鲁、克里

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样
) p# E9 |6 Z. _% \& f) J5 a: y! B
& F9 C( U. x' N6 v- r7 [. u根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求,我写一下个人理解的美国CL配置,大家参考. ~2 I5 x( u% ?: ]. v

: M3 Q- d- F3 r吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里
8 R# i, j. s$ I% x
2 H7 w# d# `2 x. w5 E* |7 X  L0 s% k通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的(它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14)& b& M" m; F6 k& q

4 P1 f9 L- H% ~6 i% A6 ]6 M可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点: h: _0 v' R: G2 M2 k  c* _

' b, G/ w. r7 Q- |1 N& Z8 Y4 S克里的建议配置是:
% f. Y8 u, L# J" J+ v
% W0 H7 D9 r, \6*3 N型 配置10箱轻HE  (6寸的AP意义不大,比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付)) M5 v% R5 E7 L5 E( ^

" Q- o' C0 ?2 |幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机(轮机一定要带)1侦查、5侦察机- r) ?" N4 f7 g  Q$ w2 |' ~

2 |  t" M7 P, R! ]这样的人力,我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050(如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的)
8 G3 p/ }; B7 l8 L+ H
7 I+ R  D; f1 z% p布鲁的建议配置是:6 W6 @  c' x1 o, ]6 X

. `* o) k7 b: W! t, y. K2 e( C& b6*2 L型 10箱轻HE 2AP(空间很富裕,AP可带可不带吧,看个人口味,理由同上)$ Y5 ?: F6 \- E8 g
3 w, y# Z! e, N
人力、软防同上2 S6 f' [" R8 s) r% Y$ `  \6 H
& z  e, X, j9 {, ]4 o% b( E
2.1侧 36防鱼 1防水) U5 m0 ~3 L, a* A
# v  q; W8 n! R1 c2 Q0 w: c
2点理由:5 ~# \4 r' r$ B' g
, R: g4 Y* k& s; N/ I
布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
. \, m" A3 T4 i) M- F/ u! K6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数$ t7 A  G$ f5 V9 f
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置2 i5 c. I* |- T( {' K
' m% D1 G0 u/ b
克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型(L型的距离只是长了1厘米,换来弹药基数,是合适的)
3 W0 M4 e, \: z- o9 L" X- T2 a2 W, Y
比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣5 H4 v; s# \* m9 s' {
) O- `1 P- n7 }) H2 e6 C- \
保证1波次的存活率 是配置的重点
7 r( s" d* I  M9 K+ R, Q7 G; z4 E8 k$ o/ e- r! C
不同意见欢迎提出。
0 o8 J! v  K/ b6 x7 U& W. t/ W% y2 e: S* p3 w. x& L. ?6 p
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化- ]1 R: M2 t6 o5 G, y3 x
9 h$ K& y- T  `7 W$ h
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]
BH 003 飞翼0
建议写一下炮线顶端是多少度
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
" _: b( A8 K! `# H) x建议写一下炮线顶端是多少度
. ?) B! A8 @% \3 k1 k
7 B5 E) T5 o  |0 g7 y/ [- D不明白 你什么意思
BH 003 飞翼0
幽灵船长的炮线顶端是多少度,报出来好估着打。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢?
少上两个辅助就没有900软了
BH-251-
美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。
6 a- |% x8 N! {7 B) p6 _6 E布鲁上两用的5双或3双。
: x3 h" {/ e7 s% K% {克里上两用的6双。
+ u# V" o" x; Y7 q- z( F; F  R% _+ L若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。
4 q0 _7 @3 A( ~( f不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了。
BH044爱妻号
.
原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
2 l9 W/ Y+ |8 l9 a' h0 w7 n' h5 @少上两个辅助就没有900软了
! {2 i, r( z, I8 h# T# R0 l
2 c* j- [3 C/ s) }" R' M3 o3 P
有!我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了
BH 003 飞翼0
原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表 9 {' v/ _8 ]; ]! Q
幽灵船长的炮线顶端是多少度,报出来好估着打。
: Q& U( @+ E- v; T; o# V$ T

4 H7 E  ?( I! U9 n! M! e30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度
BH 003 飞翼0
原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表
; t( `) V  o3 V% B) s美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。
8 P6 a$ x) T6 f8 }布鲁上两用的5双或3双。
8 z) v# U* H2 R, L7 w4 k! l& d5 X克里上两用的6双。
  b; X) j2 X+ \. `2 w若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。- N8 |: o' J5 ^7 d$ y
不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了 ...
8 |4 ?9 e/ V/ X5 B$ Y3 |+ v
2 ?! N8 f/ t* C+ G6 u0 I; Q& A
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
# t% u+ ?. B4 F" u8 A: t0 B& p' U8 ~) F+ u4 v$ L
毒蛇跟我都不止一次提到3 I0 n1 y: l) G" d5 ^

' Q& I7 }) J; P比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
& P: k+ o9 p7 y* Y$ X# F* s) p$ z) E
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间4 G' x5 g; m# F' g+ o
- e3 s- R% h5 r6 J1 u5 g* H5 P1 [
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”! T. d1 W+ _# P: x. ^# f

2 T1 P: I$ E# A3 W3 k准确的炮击+有效的防空+侦察的控制+良好走位 几人不加训练可以做到??( a8 A( g, @8 T. y: M( D3 q- n

! P; O& ^2 |5 r1 S! eBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
$ I3 a. d, _3 Y- ^9 y! T: x; [: l' ^5 v+ p) |* m
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
/ A$ a4 }9 w- |, P# t8 s. ]. H6 T! e5 i, R0 x
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”+ D" o0 H5 _( Q; b9 l
& [% S: {' `- H+ `8 R
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样% L$ l% J9 w/ a
  b8 t% V" @+ G0 s: f6 ^) h, u5 s" L
回到比赛配置上来说:
, Y6 l: B% y: `/ `, p! W
* t' q9 W+ l& F我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长; ]! y# y+ T) [: F, c4 l" g# \" x
9 _& U/ m0 i2 u# ~9 R! H
能够稳定发挥的 4条Z99+2条爱丁堡+P1+毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
7 g: L+ c# {3 q! J5 ?
) E2 V4 P; f0 ?$ t只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 ! `5 U7 y5 o/ C) F& x9 @- s

: c( |6 S9 p- M0 J: W即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击* K- ~7 m2 P+ E, x; J
( R$ N! n7 ]9 C0 A! s$ |
2布鲁+1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
% a& I8 _+ E' J: w# z) f& y* _% o$ Y# e' E3 `. H4 c
事实证明这很有效" h6 i7 K5 a" |

8 A- u9 p. v3 F+ p! _% W9 c( O  K爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣0 z% o; G- W4 J

9 @# q8 ^( B3 z2 a% M( k: V要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现, r" h' h# r& I: y
; E  U% G" v! f' O
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人5 b1 W% r2 R8 h
: G6 p5 ^; \5 J
布鲁上两用的5双或3双。1 o, t  u% s1 w  I/ i4 P" [
克里上两用的6双。3 q2 d  r& j6 y: `! K! u
7 \# @" ]* q9 L7 W8 f
你说的方案我都测试过了 120级12装填+打针的炮手
+ b4 v) h+ A: G: \. C& F& ?% r/ h4 W/ A防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
/ ]% X8 U5 Q' H& N3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢?
" v: }2 [# C3 @- o! a5 C5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明, [6 Y* b6 \3 I; E1 j* Q3 f( W" n

7 K, ^- Y4 B- ?- H7 @) N克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
% l% e1 K. Y: f- g1 W' i+ f" x0 ?. h也是没射速 没炮战机会的鸡肋
  R: }! Q- _7 Q5 F- _, Y6 J$ L& A; k/ U6 L: G" S
美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性$ c* V5 ?( ?; Q7 S$ s
; e5 x1 c( B8 s" z: |  L$ t" H
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
; H" G: m/ m  {9 l
! x; ?2 C5 c. y: Y美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
! V) X1 V0 Z( w, {" q/ u$ ~6 S3 K0 q/ z4 _( e  f) h2 ?
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
6 }8 ?9 S* F! ~
" C3 P1 Y9 B% h5 \  e/ Y- i5 y3 H这也是从国籍出发的综合性配置
( q4 E% t2 i6 s: Z# N) r3 H' V% F' J7 R" j5 x* V& m" D$ X
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心0 L* x% z) L# _" E  q( a; G2 T6 }
+ \8 l, I% `) b0 {$ V( l
能彼此信赖 我们就已经赢了. N7 W( t# d9 c
) s, q. @: n4 V  B- X" r
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]
BH 003 飞翼0
返回列表