[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

/ x3 w- y% K& X: o( o% @# k

. `4 G4 w* O; G0 O本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。- p% y: S! }3 ?  Y4 n* P

3 j: a# J6 V* r/ Q) v      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。6 S, e/ q0 ^. x; k. B* V
      - T5 _1 \+ j5 y( ]9 _) z
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。% [/ G  X# O4 y1 ]! m  {
  Y3 G/ k- Y( F& B
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

9 Z) E; h9 x' |, C# {$ R7 ~
! D0 M: E; }4 n: T2 g% O
30000英尺高度* h- d4 ~) z5 |4 R+ c
----------------------------------------------------------------------------$ S6 T, n' J: Z
战报见附件1 O# v! ]) f" s4 Z3 d% i
----------------------------------------------------------------------------
1 j  m/ T7 ]6 X' A* C' |, z) T& L$ ^1 h0 q: _
4 O) Z  b) f6 Z0 f. Y& c
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。, [) s5 [+ b$ r4 Q7 u4 n! |
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
# c9 s6 Z2 V* m5 Y- B  }% {7 X% Q
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。4 U5 W0 O& r' b4 W
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。2 s# ?$ h4 Z# z* B
1 \& c4 o5 t9 W
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。$ W) B  s9 L+ I6 G

9 A' d0 E4 o4 u! z5 V      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

; o5 o# V. j2 q" W& F5 Q- m! N% n, [1 H, G# ^0 @
极限高度& h1 }) T! r" Z" B1 K) Z
-----------------------------------------------------------------------------. Z0 c1 w; c+ E8 c, ]$ t7 n
战报见附件/ b9 y& O2 _8 [: r2 |) @! @$ X
-----------------------------------------------------------------------------
# t, C  _9 [" o0 T& f( y9 G4 Z6 {* G8 d/ `7 S  I. K, s$ W
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。0 e9 N+ V" ^- `+ f0 S5 R. O- E! ~
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。; \5 s3 ]: i; i2 V. x6 |
9 S# h: z7 G2 w0 a0 T- t4 `
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
" Q& J; x0 t- S- I$ ]# u      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
; _1 W, @- ^- Y% n* ?9 g: d* p
1 @7 }, D( ~6 V& j  Y      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。, s3 T! ~6 b& {8 @9 P$ h
: @2 e1 e0 }# j& y) w) D
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
$ Y+ e5 n# r2 J* |% M( D0 `8 d, w- T2 k. X
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。